案情简介：某基地司令员张某在去年2月去世，享年90岁。但是，张某去世后，其遗产该由谁来继承，却公说公有理，婆说婆有理，最终还闹上法院。
案情回顾：张某是某基地司令员，前妻去世后，他于1995年与李某再婚。去年2月，张某去世，身后留下的遗产，有160平方米的房子一套、6万余元的存款、30余平方米的房子一套。认为自己有权继承这些遗产的，包括张某的子女及其续弦李某。李某表示，张某离世后，其原配子女多次骚扰，要求李某搬离房屋，后来又强行更换门锁，使李某不能回家。
李某起诉称，160平方米的房子是她和张某于2002年购买的，并于2003年1月拿到房产证。2003年张某留有自书遗嘱，申明其名下所有财产(包括房子、家具、书籍等)均归李某继承所有。因此，李某请求法院判决张某的遗产归其所有。
据张某子女介绍，1982年部队就给父母分配了位于永定路的房屋，母亲去世后，未分割母亲的遗产。而父亲再婚后与李某在2002年所购房屋由公租房转化而来，且以经济适用房的价格购买。其资金来源，实为张某和原配偶的夫妻共同财产：张某一直享受国务院特殊津贴，每月收入1.5万元，去世后存折里才6万多，而该房屋部队之所以优惠价格出售，是基于张某的贡献，以及其军职身份及军龄，还有工作期间发放的住房公积金及补贴支付。张某的子女认为，张某无权处理夫妻共同财产，且该遗嘱形成时间较早，却一直未出示，而张某在去世前，曾明确表示未留下遗嘱，遗产继承按法律规定办。
案件结果：一审法院确认遗嘱为张某亲笔书写和签名，为有效遗嘱。因此，该院一审判决遗产由李某继承。张某的子女不服一审判决，提起上诉。
律师说法：夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。《婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金是夫妻共同财产，当然，夫妻关系存续期间单位所分得的福利房、房改房都属于夫妻共同财产。同时，《中华人民共和国继承法》第26条舰定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中张某在其他继承人未放弃继承的情况下，擅自决定将全部遗产由他人继承的行为无疑是违法的、无效的，因此，该案还有回转的余地。
温馨提示：配偶去世后再婚的老年人在订立遗嘱时，一定要注意不可侵犯其他人的合法权利，只能处分健在一方自己的财产。如果遇到法律难题，请第一时间咨询专业人士，以期使自己的遗嘱合法、有效，避免产生纠纷。
