案情简介：浙江省海宁市人民法院宣判一起储蓄存款合同纠纷案，依法判决海宁一家信用社向年近八旬的黄阿婆支付其“亡夫”的7.2万余元存款及相应利息。
案情回顾：1992年2月起，时年61岁的黄阿婆和田大伯因年事已高，本着老来有伴、互相照应的考虑，二人开始共同生活。事后，二人没有办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活。2008年7月，田大伯因病去世，除黄阿婆这个“妻子”外，没有其他法定继承人，也没留下遗嘱，但在海宁一家信用社留下7.2万余元存款。为田大伯办理完后事，黄阿婆拿着以田大伯名义开户的存款凭证到信用社提取存款时，因无法提供合法有效的材料证实自己的身份，遭到了信用社的拒绝。这一下，对风烛残年的黄阿婆来讲可真是一个不小的打击。无奈之下，黄阿婆向海宁法院提起诉讼。
庭审中，信用社辩称，黄阿婆领款时既不能提供领款密码，也不能提供其系田大伯合法配偶的证明，故信用社只能依据中国人民银行的相关规定拒绝支付。
案件结果：鉴于本案的特殊性，海宁法院审判人员多次走访黄阿婆所在居委会和街坊邻居，查实了黄阿婆与田大伯确以夫妻名义共同生活达16年之久的事实。
因此，法院最终认定黄阿婆与田大伯开始共同生活时，符合结婚的实质要件，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，符合事实婚姻的情形，故法院依法确认黄、田二人之间的事实婚姻关系。
同时，依据已查明情况，田大伯死亡时既没子女也没父母，仅黄阿婆可以事实婚姻配偶的身份享有第一顺序继承人的权利。另外，田大伯也没有留下遗嘱。为此，法院认定黄阿婆有权以配偶身份继承田大伯上述遗产。
律师说法：我国婚姻法规定，进行结婚登记是婚姻合法有效的形式要件，登记后取得结婚证，即确立夫妻关系，具有夫妻的权利和义务。未按《婚姻法》的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方在同居期间死亡的，另一方是不能以配偶身份主张自己享有继承权的。所以，一般情况下，同居期间一方死亡的，另一方不能继承。
但是，根据我国《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》《最高人民法院关于适用新的〈婚姻登记管理条例〉的通知》可知，1994年2月1日之前，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，可认定为事实婚姻关系。因此，如果男女双方在1994年2月1日之前就已经开始同居的，由于法律承认他们的事实婚姻关系，生存的一方可以作为死者的配偶继承遗产。
温馨提示：由于不同人士的法律意识深浅不一，总是会产生各种不同的法律纠纷。如果本案中黄阿婆与田大伯不是1994年之前就同居在一起，黄阿婆肯定就无处说理了。也因此，我们应该意识到遗嘱的重要性，同居关系中如果去世的一方在生前以遗嘱的形式将遗产的全部或部分留给另一方，则生存的一方完全有权利继承这份遗产。
继承纠纷中关于遗产的继承人，继承顺序及谁有资格继承等专业性问题，请您一定要及时咨询专业人士，根据具体情况具体分析。
