八旬老翁邱勇去世后，一双女儿凭着遗嘱拿走了继母手上的房产证，继母索要无果，又以另一张内容完全不同的遗嘱维权。日前，忠县人民法院对这起遗嘱继承纠纷作出判决，争议房屋归继母成英继承。
为防“肥水外流” 立遗嘱将房产给女儿
2006年，74岁老人邱勇的老伴因病去世。邱勇悲痛之余一直闷闷不乐，两个女儿在母亲生病期间与父亲闹得不愉快，邱勇便从女儿家搬到外面租房居住。
2007年3月，邱勇为了不再受租房的烦恼，购买了位于忠县忠州镇人民路的一处房屋。
丧妻的邱勇一人独自生活，倍感孤独，便寻来两个女儿，商量着想重新找个老伴。可两个女儿却担心，父亲一旦结了婚，其名下的房产将不保。于是三人商量后，决定由邱勇立下一份遗嘱，自愿在过世后，将这套房屋赠给两个女儿。手上有了遗嘱，两个女儿再未阻拦父亲的“黄昏恋”。
不履行赡养义务 再立遗嘱将房产转赠
2011年，邱勇认识了成英，两人确定关系后同居，并于2012年6月正式登记结婚。
邱勇和成英婚后不久，邱勇因身体不适，到医院检查被诊断为肺癌。让饱受病痛折磨的邱勇寒心的是，两个女儿很少前来探望，更不愿花钱为他支付治疗费。
病床上的邱勇作出了一个决定，当着医生、护士及病友的面，写下了一份遗嘱，表明愿将其名下房产以遗嘱的形式赠与妻子成英，两个女儿不得继承，其他人不得干涉，并邀请了在场所有人签字作证。
立了这份遗嘱一个月以后，邱勇因病去世，留下成英一人继续居住在这套房屋里。两个女儿见父亲已经过世，便来到成英住处，拿走了成英手上的房产证等房屋产权证明。
两份遗嘱均有效 “争房大战”继母胜
房产证明被拿走后，成英多次找到两个女儿索要，但二人态度坚决，不同意交还给她。毫无办法的成英只得拿着老伴生前的遗嘱到法院起诉维权。
庭审中，双方均拿出了邱勇的遗嘱，只是两份遗嘱在时间和内容上，差别较大。两个女儿不服，对成英手中遗嘱申请了鉴定，鉴定结论表示该遗嘱确系邱勇亲笔所立。
法院审理后认为，邱勇的自书遗嘱形式合法，而两个女儿出示的署名邱勇的遗嘱，早于其妻成英出示的遗嘱。依据法律规定，应当以成英出示的第二份遗嘱作为遗产处理的依据。判决邱勇女儿持有的房屋产权凭证应当依法返还给继母成英。
律师说法：继承法规定遗嘱有下列几种：自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱五种，以公证遗嘱效力最高。
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，非经公证程序不得变更或者撤销，其他形式的遗嘱也不得变更或者撤销公证遗嘱。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱不得撤销或者变更公证遗嘱。
