案情简介：分割房屋
原、被告系兄弟关系，1992年原、被告的父亲王公亮去世，留有遗产三间房屋，宅基四至为：南邻原告、北邻卜章立、西邻高洪义、东邻胡同。该财产一直未分割。因被告占有，原告和被告协商分割未成，故请求法院依法判决依法分割父亲遗产房屋一处。
法院判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲王公亮生前有房屋三间，宅基四至为：南邻原告、北邻卜章立、西邻高洪义、东邻胡同。1992年原、被告的父亲王公亮去世。经查验，原告诉称的房屋因时间久远现已倒塌不存在。庭审中原告提供一份户名为王公亮的城镇私房所有权证，用于证明原告、被告父亲的遗产一处，被告称该房屋于1974年分家时，已将该房分给被告，但被告未提供充分证据予以证明。审理中原告表示房屋没有了，要求分割该宅基地。被告表示分家已分给我了，不同意分割宅基地。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国继承法》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。
律师说法：宅基地 能否成为遗产进行分割？
《中华人民共和国继承法》第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
本案中原、被告诉争的遗产即房屋已不存在，故原告主张继承的请求本院不予支持。原告主张继承该宅基地，根据法律规定农村宅基地不属于公民的私有财产，而属于村集体所有财产，故本院不予分割。
《土地管理法》62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地属于农民集体所有。宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，所以，农村村民的宅基地使用权是基于村民的特定身份取得，村民只有宅基地使用权。
宅基地使用权是一项特殊的用益物权，是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连，不是个人财产，不能继承。但是即使取得宅基地使用权的人去世了，只要家庭关系存续，其他成员都有使用权，只是不是“继承”问题。宅基地使用权具有无期限性，只要是本村的村民，宅基地使用权就不能无故遭到剥夺。
以上是“宅基地，能否成为遗产进行分割？”的案例介绍，如您有相关继承问题，欢迎咨询法邦网专业财富传承律师。
