一、企业重组定价方法的选择
（一）在有偿交易条件下，集团公司需要考虑重组企业的具体财务情况、相关数据来源取得的难易程度以及重组的动机等因素在上述四种定价方法中进行选择:还要照顾到重组各方的利益和对重组所持的不同态度，力求定价方法的合理性和科学性，对重组企业的价值做出一个公正的判断。至于如何对定价方法进行选择，要具体情况具体分析，不能一概而论。在此仅举一例，以示说明。
在重组涉及的成员企业均为非上市公司的情况下，如为集团内部企业兼并或收购重组，可以采用调整后的账面价值法，理由有两个方面：一是被重组企业被兼并或收购后，将与重组企业融为一个整体，共同朝着同一个战略目标前进。这时集团公司关注的不再是被重组企业自身的未来获利能力，而是重组后整个企业整体的获利能力。二是调整后的账面价值法具有直观易懂、容易获得等特点，容易被重组各方接受，选择其可以节约重组的成本，而又不至于引起重组各方的异议。当然，对账面价值进行调整时，还存在一个选择评估基础的问题。如被重组企业已丧失增值能力，重组后将另作他用，则资产评估时可以采用清算价值法。
（二）企业重组的直接动因主要有两个 ：
1、最大化现有股东持有股权的市场价值；
2、最大化现有管理者的财富。
这二者可能是一致的，也可能发生冲突。无论如何 ，增加企业价值是实现这两个目的的根本。
二、企业重组的价值来源是什么
企业重组的价值来源主要体现在以下几方面 ：
（一）获取战略机会。兼并者的动机之一是要购买未来的发展机会。当一个企业决定扩大其在某一特定行业的经营时，一个重要战略是兼并在那个行业中的现有企业，而不是依靠自身内部发展。原因在于 ：第一 ，直接获得正在经营的发展研究部门 ；第二 ，获得时间优势，避免了工厂建设延误的时间 ；第三，减少一个竞争者并直接获得其在行业中的位置。企业重组的另一战略机会是市场力的运用。两个企业采用同一价格政策，可使它们得到的收益高于竞争时收益。大量信息资源可能用于披露战略机会。财会信息可能起到关键作用。如会计收益数据可被用于评价行业内各个企业的盈利能力 ；可被用于评价行业盈利能力的变化等。这对企业重组是十分有意义的。
（二）发挥协同效应。企业重组的协同效应是指重组可产生 1 +1 >2或 5-2 >3的效果。产生这种效果的原因主要来自以下几个领域 ：
1、在生产领域，通过重组：第一可产生规模经济性；第二可接受新的技术；第三可减少供给短缺的可能性；第四可充分利用未使用生产能力。
2、在市场及分配领域，通过重组：第一可产生规模经济性；第二是进入新市场的捷径；第三扩展现存分布网；第四增加产品市场的控制力。
3、在财务领域，通过重组：第一充分利用未使用的税收利益；第二开发未使用的债务能力；第三扩展现存分布网；第四增加产品市场的控制力。
4、在人事领域，通过重组：第一吸收关键的管理技能；第二使多种研究与开发部门融合。在各个领域中要通过各种方式实现重组效果 ，都离不开财务分析。例如，当要估计更好地利用生产能力的收益时 ，分析师要检验行业中其他企业的盈利能力与生产能力利用率之间的关系；要估计融合各研究与开发部门的收益，则应包括对复制这些部门的成本分析。
（三）提高管理效率。企业重组的另一价值来源是增加管理效率。一种情况是，现在的管理者以非标准方式经营，因此，当其被更有效率的企业收购后 ，现在的管理者将被替换 ，从而使管理效率提高。要做到这一点，财务分析有着重要作用。分析中要观察：第一兼并对象的预期会计收益率在行业分布中所处的位置；第二分布的发散程度。企业在分布中的位置越低，分布越发散，对新的管理者的收益越大。企业重组增加管理效率的另一情况是，当管理者的自身利益与现有股东的利益更好地协调时，则可增加管理效率。如采用杠杆购买后，现有管理者的财富构成取决于企业的财务成功。这时管理者可能高度集中其注意力于使公司市场价值最大化。
（四）发现资本市场错误定价。如果一个个体能发现资本市场证券的错误定价，他将可从中获益。财务出版物经常刊登一些报道，介绍某单位兼并一个公司，然后出售部分资产就收回其全部购买价格，结果以零成本取得剩余资产。投资银行家在这个领域活动很活跃。投资银行家在咨询管理与依据管理者的重组决策收取费用之间存在冲突。重要的问题是投资银行家的咨询被认为是值得怀疑的。企业重组影响还涉及许多方面 ，如所有者、债权人、工人和消费者。在所有企业重组中，各方面的谈判能力强弱将影响公司价值增加的分配，即使企业重组不增加价值 ，也会产生价值分配问题。重新分配财富可能是企业重组的明显动机。
以上便是企业重组定价方法的选择，价值来源是什么的具体内容，希望能够对您有所帮助，当然，在实践中，有更多关于这的问题，如果您想要了解更多关于这方面的法律问题，请具体联系我们律师，我们会根据您的具体情况，为您进行专业的法律分析。
