案情简介：夫妻一方未经另一方同意转让股权
2001年4月9日，武海天与张书华登记结婚。2012年3月8日，武海天起诉至朝阳法院，要求与张书华离婚，朝阳法院予以立案受理。2012年3月26日，武海天申请撤回对张书华的起诉，朝阳法院裁定予以准许。2012年6月18日，张书华诉至朝阳法院，要求与武海天离婚，并处理子女抚养及分割夫妻共同财产，法院判决离婚。
另外，天德盛公司系2001年11月3日成立的有限责任公司，注册资本10万元，法定代表人为武锡文。2012年3月31日，武海天与武锡文签订出资转让协议书，将天德盛公司的出资2万元人民币转让给武锡文。
现在原告张书华主张，在离婚诉讼期间，武海天与其父武锡文恶意串通签订股权转让协议，将其名下北京天德盛模板租赁有限公司（以下简称天德盛公司）20％的股权低价转让给武锡文，使得离婚诉讼中，并未对上述股权进行处理。张书华认为上述股权属于夫妻共同财产，武海天与武锡文的行为严重侵害了其合法权益。
法院判决：被告签订的出自转让协议无效
法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第九十五条之规定，判决如下：被告武海天与被告武锡文于2012年3月31日签订的出资转让协议书无效。
律师说法：夫妻一方未经另一方同意转让股权，股权转让协议是否有效
根据《婚姻法解释（一）》第十七条的规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
在本案当中，武海天将天德盛公司20％的股权转让给武锡文时，其与张书华的婚姻关系仍在存续，故武海天转让股权的行为属于对夫妻共同财产做重要处理，应当取得共同共有人的同意。武锡文系武海天的父亲，常年与武海天、张书华共同生活，对于武海天所持有天德盛公司20％的股权系夫妻共同财产应当明知。武海天擅自转让股权属于《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的无权处分行为，侵害了共同共有人张书华的合法权益，武锡文也不构成善意取得。所以，武海天与武锡文签订的出资转让协议无效。
