案情简介：请求支付股权转让款
胡某和高某均系BigCafe.netInc.的股东。2007年12月，双方签订了股权转让协议一份，约定胡某将其持有的BigCafe.netInc.普通股1,250万股转让给高某或由其指定的公司或个人，每股价格0.05美元，转让价款为62.50万美元。胡某认为，该股权转让协议系是双方真实意思表示，应为合法有效。高某至今未指定股权受让人，则按约应由其先行支付该金额之股权转让款，并接受股份，故诉请判令高某支付股权转让款62.50万美元。
法院判决：驳回胡某的全部诉讼请求。
律师说法：确定股权转让价格的办法
实践中，确定股权转让价格通常有几种做法：（1）将股东出资时股权的价格作为转让价格；（2）将公司净资产额作为转让价格；（3）将审计、评估价格作为转让价格；（4）将拍卖、变卖价作为转让价格；也有采用其他方法来确定转让价格的。
上述几种方法，都有其可取之处，但也存在不足。将出资额和公司净资产额作为股权转让价格简单明了，便于计算和操作；审计、评估方法通过对公司会计账目、资产的清理核查，较能体现公司的资产状况；拍卖、变卖的方法引入了市场机制，在一定程度上能体现股权的市场价值。但是，公司的生产经营活动受经营者的决策及市场因素的影响较大，公司的资产状况处于一种动态变化之中，股东的出资与股权的实际价值往往存在较大差异，如对股东的股权未经作价以原出资额直接转让，这无疑混淆了股权与出资的概念；公司净资产额虽然反映了公司一定的财务状况，但由于其不体现公司资金的流转等公司运作的重要指数，也不能反映公司经营的实际情况；审计、评估能反映公司财产状况，也能对公司运作的大部分情况进行估算，却不能体现公司的不良资产率、公司发展前景等对股权价值有重要影响的因素；拍卖、变卖一般时间较紧，转让方和受让方常无法进行更多直接沟通。如不能很好理解和运用这几种方法，将造成股权的滥用，侵犯股东和公司的合法权益。
基于单一的确定股权转让价格的方法都有缺陷，因而在实践中应注意：
一、采用综合评估确定股权转让的基准价格
实践中股东自愿转让股权是股权转让的最为普遍的形式，法院运用国家强制力强制股东转让股权是股权转让中的一种特殊形式，两者在股权转让前先确定基准价格上是相一致的。转让双方首先应对公司的资产、负债情况进行评估，确定转让基准价格，在此基础上协商确定转让价格。法院在强制股东转让股权时，应通过审计、评估确定转让的基准价格。股权转让基准价格即股权转让参考价格，可以是公司的净资产额。在采用了前述的一种或几种甚至其他更多的计算方法后，有的当事人还会结合公司不良资产率、国家产业政策等因素确定转让价格，这样得出的转让价格比较接近股权的实际价值。
二、引入市场机制转让股权
转让基准价格确定后，根据意思自治原则，对转让双方经协商确定的转让价格，只要未损害国家和第三人的合法权益，是受法律保护的。在股权的转让中，还可以通过拍卖、变卖的方式转让股权，拍卖、变卖价格就是转让价格。拍卖和变卖引入了市场竞争机制，相对其他四种方法，更能体现股权的市场价格，是一种比较科学的方法。在股权的强制转让中，应参考股权转让基准价格确定拍卖的保留底价，通过公开拍卖的方式转让股权。
以上是关于“确定股权转让价格的办法”的案例介绍，如您有股权转让价格纠纷，欢迎咨询法邦网专业股权律师。
