违约金和定金都是在合同纠纷中经常遇到的概念，不少人因为没有区分违约金和定金，在签订合同时不知道如何选择，导致日后发生合同纠纷时不能有效地保护自己的合法权益。那么具体来说，违约金和定金的区别有哪些？违约金与定金条款应该怎么选择？对于这些问题，本文将一一进行介绍，希望能为您答疑解惑。
一、违约金和定金的区别有哪些？
定金与违约金都是当事人一方应向另一方交付的款项，并且都有担保合同履行的作用。但定金与违约金是不同的。其主要区别有以下几项：
1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的，因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为，是民事责任的承担方式。
2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付，而违约金只能在当事人一方违约后交付。所以，定金具有预先给付和征约的作用，而违约金不具有这些作用。
3、发生的根据不同。定金是由当事人双方在定金合同中约定的，而违约金一般是当事人自己约定的。
4、确定的标准不同。定金的数额不能超过法律规定的数额，根据担保法的规定，定金最高不能超过合同标的额的20%，超过部分无效。而违约金因具有预定赔偿金的性质，是根据违约可能造成的损失额来确定。
二、违约金与定金条款怎么选择？
在合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。
违约金相当于一方因对方违约所造成的实际损失，而且根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这样，守约方根据违约金条款，就可以补偿自己因对方违约所造成的损失。
当然，在定金条款对守约方有利时，守约方也可以适用定金条款，按照定金罚则弥补自己的损失。赋予守约方适用选择权，能够起到保障其合同利益，补救其违约损失的作用。但如果允许守约方并用违约金和定金条款，其一是对补偿守约方遭受的损失并无必要，其二是违约金与定金并用，其数额可能远远高于因违约所造成的损失，既加重了对违约方的惩罚，也可能使守违方获得的补偿高于其所受的损失，这与合同的公平原则相悖的。
因此，合同当事人选择适用违约金条款或定金条款，是必要的，也是合理的。
以上就是有关违约金和定金的区别有哪些以及违约金与定金条款怎么选择等问题的具体内容，希望能给您带来帮助。现实中，有些当事人在合同中既约定违约金，也约定定金，在一方违约时，对方要求违约金与定金条款并用。一般说来，选择适用违约金条款或定金条款，就可以达到弥补因违约受到损失的目的，而这两者是不能并用的。对于违约金和定金的问题，如果您仍有疑问，不妨咨询一下相关的合同纠纷专家律师的意见，以更好地解决您的问题。
