买方以没签书面合同为由拒付货款
甲公司与乙公司就某产品销售电话达成口头协议，由甲公司向乙公司提供货物。次日，甲公司向乙公司传真了书面合同，乙公司接收后电话表示可以发货，后甲公司按照传真合同上面的数量予以发货，乙公司仓库保管员签字收货。
事后数月，乙公司未支付货款，甲公司要求乙公司给付货款及违约金。而乙公司称其并未在合同上签字盖章，因此合同并没有成立，自然也不存在违约的问题。
未签字实际履行的合同有效
根据《合同法》第37条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，如果一方当事人已经实际履行合同义务，同时对方当事人接受了履行，就可以说明双方当事人对合同的内容存在着共识，意思表示一致，因此合同成立。当事人履行合同的主要义务，是指当事人一方履行了决定合同性质的主要义务，而对方也接受了履行。
本案中，虽然乙公司并没有在合同书上签字，但是由于其接受了甲公司的供货，并由仓库保管员签字确认，其已经用自己的实际履行行为证明自己愿意接受合同的内容，而甲公司虽然没有接到乙公司签字盖章的合同书，但是其已经履行了合同的主要义务，乙公司也已经实际接受了货物，说明乙公司认可了甲公司的货物，这充分证明甲公司与乙公司对该宗买卖的意思表示是一致的。
因此，根据《合同法》第三十七条的规定，双方当事人之间的合同成立，乙公司拒绝履行给付义务是没有法律依据的，其应按照合同约定向甲公司给付货款及违约金。
