一、曝黄子韬调解失败
10月4日，有媒体曝出首尔中央地方法院民事和解42部于9月28日对黄子韬与SM的“专属合约无效的确认”民事诉讼进行了调解且以调解失败告终”。报道中称，黄子韬方辩护人主张“专属合约存在不公正性”，而SM则表示“专属合约没有任何问题，是根据韩国公平交易委员会提供的‘标准交易合约书’为基准拟定的”。
随后，黄子韬方面的律师也作出回应表示：“已跟韩国律师确认，法院方面并未给出明确的调解方案，所谓的‘调解失败’属韩国媒体的失实报道”。同时更强调称“黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开成员不同，黄子韬在韩期间，SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重损害艺人人身权、健康权的情形，因此主张与SM解约具有正当理由，并非黄子韬方面单方面无因解约。”
二、合同无效的条件
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;
一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。
2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同;
3、合法形式掩盖非法目的的合同;
4、 损害社会公共利益的合同;
5、违反法律和行政法规的强制性规定的合同;
6、合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。
7、提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。) 合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。
