案情简介：
事情得从2010年说起，津市市的鱼饲料供应商刘某认识了做渔业养殖的黄某。两人协商后口头约定，黄某赊购刘某某品牌鱼饲料，等年底将鱼出售后再给刘某付款。
由于是小宗交易，两人也就没有签订买卖合同，而两人口头约定时，也无第三人在场。两人约定没多久，黄某便开始从刘某处拿货。事后，经证实，在当年的8月到10月期间，黄某从刘某处总共赊购鱼饲料395包，总计15吨。据刘某讲，按照其鱼饲料的售价，总价为5.1万元。在合作期间，黄某已先向其支付了1.6万元，还有3.5万元一直拖欠，拒不还款。多次讨债无果，刘某不得不将黄某告上了法院。
在庭审中，黄某并没有否认其欠刘某饲料款的事实，对其购买的鱼饲料总额也未提出异议。不过，他对刘某所述的饲料价格提出了不同的意见。
据黄某讲，两人在达成口头约定时，并没有对鱼饲料按不同种类约定价格，而是按每吨鱼饲料约定价格，而且事后两人也没有就此进行补充约定。黄某在庭审中表示，当时两人约定的鱼饲料价格为2800元/吨。按照这样算下来，除去之前已经还款的1.6万元，黄某只欠刘某2.6万元。
在刘某提供给法庭的供货单上，也并没有明确饲料的价格。黄某也没有拿出足以证明自己辩称的证据。
不仅如此，黄某还辩称，刘某出售给他的鱼饲料质量存在问题，影响了自己鱼的收成。不过，黄某同样没有拿出证据来证明这一点。
法院判决：
既没有书面合同，又没有旁人在场，这鱼饲料的单价究竟是多少呢?
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
于是，承办法官向在2010年8月到10月间购买过刘某同品牌鱼饲料的渔业养殖户张某、田某等进行了调查，并向刘某调取了张某、田某等的鱼饲料交易记录。证据显示，刘某在2010年8月至10月间出售的某品牌鱼饲料的价格约为3200元/吨。
关于鱼饲料的质量问题，法院认为渔业产量与养殖技术、水质状况、生态环境、饲料质量等多方面因素有关，饲料质量并不是渔业产量的决定性因素，且黄某未举证证明饲料质量有缺陷和自己的损失状况，因此，法院未支持黄某的这一辩护。
最后，法院依法作出判决，要求黄某按照当时的市价，支付其未偿还的鱼饲料货款3.4万元。
律师说法：
随着经济社会的发展，人们参与商业交易的机会越来越多。为了避免事后不必要的纠纷，在交易之初，最好拟定合法有效的书面合同，明确交易双方的义务与权利，正所谓“好记性不如烂笔头”。此外，在涉及到货币给付时，借(欠)收据一定要清晰明了，最好通过银行转账实现给付，留下足够的给付证据，避免日后不必要的麻烦。
