媒体评贫困生借贷十几万打赏女主播：该醒悟了
日前，有媒体报道，出身贫寒的在校大学生谢某，伪装成富二代，疯狂打赏女主播，甚至在花光父母积蓄后通过校园贷借款十几万元来维持打赏，而父母却在家吃低保。
按照心理医学专家的解释，谢某给女主播打赏，甚至用假照片伪装成花钱如流水、满世界旅游的富二代，这属人格障碍。谢某上面有两个姐姐，在这个农村家庭，谢某享受到的特殊宠爱显而易见。在这样的氛围中，谢某逐渐变得自私、虚荣，对家庭和亲人也缺乏责任感。谢某在同学面前经营着自己的“土豪”形象，对心仪女主播更是一掷千金，而丝毫不考虑还在吃低保的父母。这实际上已经不单纯是医学上的“人格障碍”，而是长期溺爱环境下的性格扭曲，是一种极度的叛逆行为。
尽管谢某是极端个例，可在我看来，这种外表虚荣实则心理自卑的年轻人不少见。特别是当下收入差距和就业压力增大，造成很多普通家庭的年轻大学生难以适应，在心理上既失落又缺少安全感。而为了弥补落差，有些人会极力掩饰伪装自己，为攀比手机“裸贷”、为追求奢侈诈骗同学等，甚至不惜用虚拟世界的一掷千金来获得心理满足。
家庭溺爱和浮躁之风的确会降低某些年轻人抵抗诱惑的能力，但社会、高校应当用良好的环境和求学氛围来弥补这一“短板”。通过正确的引导，让年轻人认识自我、直面现实，通过努力来改变命运。而对像谢某这样有“人格障碍”的学生，高校更应该及早进行心理干预，有的放矢，对症下药。
打赏主播的钱能否要得回来
那么，很多人就会关心，对于误入歧途的孩子来说，钱能否要的回来？法邦网为您解答。
首先就案件本身来看，打赏主播的行为不构成刑事案件，是一种自愿的民事行为应通过民事途径进行解决。
我们说“孩子”误入歧途，其实也得看年龄，若谢某未满16周岁，仍属于限制行为能力人，其行为现在远超过自己的认知，可以通过法律做无效认定。从法律角度来讲，类似事件一旦发生，未成年人未经父母许可所进行的大额消费是可以追回的。但是身为大学生的谢某完全不属于这类情况，他对自己的行为有着清晰的认知，属于民法上的完全民事行为能力，因此他因该为自己的行为承担相应的后果。
在此，法邦网提示各位网友：对于未成年人的金钱管理，家长应尽到自己的监护职责。例如，大额钱财、银行卡密码、微信支付密码等，尽量不给孩子掌控的机会。
