案件事实：回迁楼出现矛盾，女儿和父母起争议，谁是谁非
二原告蔡某、于香美系夫妻关系，现居住在人和居小区7号楼2单元203室。原告的回迁楼有两处，一处是人和居小区7号楼2单元201室，一处是人和居小区7号楼2单元203室，203室的所有权人是被告蔡亚某，系蔡某女儿，2014年1月2日，原告蔡长新将201室出售给张某，系被告蒋某母亲，获得该楼价款145000元。2014年4月25日，二原告将出售楼房价款145000元分给被告蔡亚某。二原告到7号楼2单元203室居住至今，现原告要求被告返还出售楼房款150000元。被告不同意返还。同时约定203室待二原告去世后，由二原告女儿蔡亚某继承，二原告称未得到该笔卖楼款，故诉至法院，请求依法判令被告给付二原告卖房款15万元。
法院判决：二原告要求被告返还出售楼房款150000元，于法无据，不予支持
一、二原告向被告蒋某主张权利无事实及法律依据。2014年1月2日，原告将201室出售给蒋某父母，获得该楼价款145000元，与被告蒋某无任何法律关系。故二原告要求蒋某给付出售楼房款150000元本院不予支持。
二、二原告要求被告蔡某返还售楼款的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
律师说法：给出去就不能随便要回来
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”且《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”所以原告卖掉房子后把卖房款分给被告，合同成立生效，不能在向被告要回卖房款。根据诚实信用原则也不应向被告要回卖房子的钱。
2、《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”原告蔡某在2009年8月14日立遗嘱一份，遗嘱内容是针对其原有平房的处理意见，现该平房已改建回迁，二原告与被告蔡亚某又对回迁楼进行了新的分配，应视为变更了先前的遗嘱，原遗嘱失效。
3、根据合同相对性原则，与原告签订合同的是蒋谋父母，所以不能向蒋某主张任何权利。
以上就是回迁房涉及两代人，谁是谁非的案例介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询合同法方面的专家律师，更好地解决自己所面临的问题。
