案件简介：原告与被告签订协议后，因特殊原因，原告单方面强行解除合同，并要求被告承担解除合同的损失。
2004年4月21日，原告孟某与被告旅行社签订旅游协议。约定了旅行社为孟某及其余5人提供往返机票和入住酒店的费用。同时约定旅行社提供的机票不得签转、退换、更改。协议签订后，原告当即交付了6人的全部费用。同月24日，孟某以出现“非典”疫情为由，口头提出退团，并要求退还全款。旅行社表示，可以代为转让机位和酒店，但不同意全部退款。同月28日，原告传真通知中佳旅行社退团，旅行社以未正式办理退团手续为由拒绝解除合同。后孟某未参团旅游产生纠纷。
（案例索引：《最高人民法院公报》2005年第2期）
裁判结果：一方当事人单方解除合同后，拒绝接受对方当事人减少其损失的建议，造成自身利益受到损害的，责任应当自负。
旅行社在双方解除合同的具体后果上存在争议，又没有明确授权的情况下，没有向他人转让上诉人预定的机票和房间，并无不当。孟某在双方未对是否解除合同达成一致意见时，拒绝对方减少损失的建议，坚持要求对方承担解除合同全部损失，并放弃履行合同，致使损害结果发生，应承担全部责任。
律师说法：在解除合同中发生损害扩大的责任承担问题。
在上述案件中，争议的焦点在于旅行社是否应当承担解除合同所造成的损害的问题。我国《合同法》第93条规定，“当事人协商一致的，可以解除合同”。即解除合同除了法定解除以外，均应由双方协商一致，共同达成解除合同的合意，才能解除合同。同时在一方当事人提出解除合同时，有权要求对方当事人采取合理措施，尽可能减少因解除合同所造成的损失，但无权在未与对方协商一致的情况下，即单方面强行解除合同，并要求对方承担解除合同的全部损失。在本案中，原被告双方就解除合同事宜存在争议，虽然原告单方以传真方式告知被告解除合同，但未经被告同意，达不到解除的效果。因此，原告主张的旅游合同已解除不符合事实。而旅行社将机票与酒店均已订好，但因原告并未前去，这意味着，旅行社对于原告的义务已经履行完毕，但原告放弃了其自身的权利，从而使得合同已过履行期限，那么因原告放弃自身权利而导致原告的利益损害范围扩大的，原告应当自行承担。而且旅行社已就原告未出行的行为已经提出补救措施，但原告拒绝对方减少损失的建议，坚持要求对方承担解除合同全部损失，并放弃履行合同，致使损害结果发生，应承担全部责任。
以上就是一方欲解除合同而不作为使自身利益受损，责任如何承担的相关问题的解答。同时对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议事先咨询合同方面的专家律师，更好地解决自己所面临的问题。
