一、不安抗辩权的法律特征
1、不安抗辩权适用于异时履行的双务合同中。双方当事人在同一合同中互负债务，存在先后履行债务的问题。不安抗辩权的行使不适用于单务合同，不适用于同时履行的合同。不安抗辩权是先履行一方行使的权利，着重于保护履行义务在前一方的利益。
2、后履行债务的一方当事人的债务未届履行期限。不能对待给付仅仅是一种可能性而不是一种现实，不必到对方已经支付不能时才允许行使不安抗辩权。后履行一方的不能对待给付，并非履行期届满时的现实违约，它所直接侵害的权利是先履行一方的债权期待。如果这种侵害期待债权的行为不加以调整纠正，持续到履行期届满，便成为现实违约。
3、后履行债务的一方当事人履行能力明显降低，有不能履行债务的危险。这里指经营状况严重恶化、转移资产、抽逃资金以逃避债务，严重丧失商品信誉或有其他丧失或者可能丧失履行债务能力情形。这是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辩权产生的基础。
4、后履行义务的一方未提供适当担保。如果后履行义务的一方当事人提供了适当的担保，则先履行义务的一方当事人的债权将受到保障，不会受到损害，所以合同将继续得以履行，不能行使不安抗辩权。
二、不安抗辩权的法律后果
行使不安抗辩权的人必定是先给付义务人，根据《合同法》第六十九条的规定，其行使不安抗辩权有以下一个过程：
第一、审查后履行义务一方是否存在《合同法》第六十八条所列的情形之一；
第二、先履行义务一方有确切证据证明后履行义务一方有前款情形，其可以中止履行，此时先履行义务一方负证明责任，不能证明的，中止履行的先履行义务一方承担违约责任；
第三、中止履行后，及时通知对方，通知的形式可以是书面的也可以是口头的，《合同法》并没有作要式规定，不过为了减小风险，最好是使用书面形式通知对方，这样进入诉讼程序更容易举证以证明其已尽通知义务；
第四、在对方提供适当担保或者在合理期限内恢复履行能力时，应立即恢复履行，不恢复履行的，承担违约责任；
第五、在对方既不提供适当担保也没有在合理期限内恢复履行能力时，可以解除合同。
