一、借款合同保证人的责任
在一般保证的借款合同纠纷中，保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。根据《担保法》第17条第2款的规定：“一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，一般保证的保证人在诉讼中的地位一般是第二被告，并且只有当主债务人在法律文书生效后，法院依法强制执行其财产仍不能清偿全部款项时，一般保证的保证人才能产生代为偿还的义务。这就是一般保证人的“检索抗辩权”或称“先诉抗辩权”。但是《担保法》第17条第3款又规定了三种例外情况：（1）债务人在住所变更，致使债权人要求其履行义务发生重大困难的；（2）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（3）保证人以书面形式放弃检索抗辩权的。只要具备其中一种情况，一般保证的保证人就不得行使检索抗辩权。
在连带保证中，贷款人不偿还贷款本息的，法院即可以强制执行作为第一被告的借款人的财产，也可以强制执行作为第二被告的保证财产。《担保法》第18条第2款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据这一规定，从理论上讲，贷款人既可以将借款人作为第一被告，保证人作为第二被告，也可以将借款人、保证人单独作为被告向法院提起诉讼。但从审判实践上看，除非出现借款人破产、撤销、注销、下落不明等情况，贷款人不宜仅起诉保证人，仍应将借款人作为第一被告、保证人作为第二被告提起诉讼。这是因为法院在审理担保借款合同纠纷时，要查清某些案件事实，如贷款人是否按时汇付贷款，借款人是否已归还借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同双方当事人是否存在相互串通，骗取保证人提供保证等，都应有借款人参加。否则，不利于查清事实，正确裁判案件。因此，当贷款人将保证人单独作为被告提起诉讼时，如不存在上述情况，法院应追加借款人作为被告参加诉讼。
二、借款合同出质人的责任
在质押借款合同纠纷中，借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务时，贷款人有权将质押动产折价或拍卖、变卖，或者将质押权利兑现、转让，所得价款先受偿。出质人丧失质物的所有权或处分权，或丧失债权、股东权、知识产权中的财产权。
