一、效力待定合同的追认方式
效力待定合同是指其效力处于不确定状态，尚待享有形成权的第三人以追认或拒绝追认的意思表示来确定的合同。
效力待定合同的追认方式涉及三个问题：
一是追认的意思表示向谁作出的问题。
对这一问题，理论上有两种观点。一种观点认为，追认的意思表示应向效力待定合同的相对人作出，向限制民事行为能力人、无权代理人、无权处分人所作追认或拒绝追认的意思表示，不发生效力。另一种观点认为，追认的意思表示既可以向效力待定合同的相对人作出，也可以向限制民事行为能力人、无权代理人、无权处分人作出。
笔者认为，这两种观点都有失偏颇。因为效力待定合同有不同类型，而且每种类型的合同中又有不同的情形，因此追认的意思表示向谁作出也应有所不同。追认或拒绝追认的意思应向谁作出，应坚持两个标准：第一，以相对人是否催告为标准。对于限制民事行为能力人订立的合同和无权代理人以被代理人名义订立的合同，凡是相对人催告的，追认或拒绝追认的意思表示应向相对人作出。相对人没有催告的，对于限制民事行为能力人订立的合同所作的追认或拒绝追认的意思表示应分别向限制民事行为能力人和相对人作出。第二，以追认权人的意愿为标准。对于无权代理人以被代理人名义订立的合同和无处分权人处分他人财产而订立的合同，追认的意思表示可只向限制民事行为能力人和无权代理人作出，也可以只向相对人作出。因为在这两种情况下，均可以使效力待定的事由归于消灭，效力待定的合同发生效力。
二是追认的意思表示方式问题。
对此问题，合同法未作规定。采取书面形式还是口头形式，取决于追认权人。但不管采取何种形式，作出意思表示必须是以明示的方式，且为效力待定合同的相对人所知晓。
三是追认权的行使时间问题。
一般情况下，追认权的行使时间以追认权人知道或应当知道效力待定合同存在时开始。在相对人催告的情况下，追认权在催告后的合理期限届满时消失。在相对人没有催告的情况下，追认权何时消灭，合同法没有规定。笔者认为，应与民法通则中规定的一般诉讼时效相一致，即在追认权人知道或应当知道效力待定合同存在之日起2年内不行使，追认权归于消灭。
二、效力待定合同如何补救
效力待定合同虽然从实质上讲是一种无效合同，但此种合同存在的瑕疵是可以修正的，许多情况下并不损害权利人和相对人的合法权益，权利人和相对人也追求合同有效的法律效果，基于维护交易秩序和保护相对人利益考虑，合同法将此类合同定只要采取补救措施即对合同瑕疵进行修正合同就发生法律效力。
实践中该类合同可能导致两种结果：一是没有采取补救措施，合同无效。二是进行修正，合同有效。
从我国合同法来看主要有以下几种补救措施：
（1）限制行为能力订立的合同，经法定代理人追认后合同有效，对当事人具有法律约束力。
（2）无权代理合同，经被代理人追认，合同有效。
（3）无处分权人处分他人财产的合同，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权，合同有效。
由此可见，效力待定合同的补救措施包括两种：一是第三人即权利人行使追认权；二是无处分权人取得处分权。
