一、以贷还贷借款合同有哪些效力
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第39条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。由此事见，对于以贷还贷的保证合同的效力应具体问题分析。
1、如果借贷双方在借款合同中明确约定贷款用途为短期流动资金借款，可认定借贷双方恶意串通，骗取保证人提供担保，而免除保证人的保证责任和民事责任。2、如果借款合同中写明是以贷还贷，或有证据证明保证人明知借贷双方以贷还贷仍为提供担保的，如无其他保证合同无效事由，保证人仍应承担保证责任。3、在旧贷和新贷均有保证人且保证人为同一人时，保证人原则上应当承担保证责任。4、对借款人擅自改变贷款用途，虽未征得保证人同意，但贷款人主观上没有过错，也并非与借款人互相串通欺骗保证人，因此保证人仍应承担保证责任。
二、主合同变更保证人承担责任吗
根据〈担保法〉第24条规定债权人和债务人之间协议变更主合内容已经实际有效发生，但未经保证人同意，或保证合同中明确约定“主合同内容变更，保证人不再承担保证责任”，则保证人可依法免除保证责任。
但〈担保法若干问题解释〉第30条规定：一是主合同内容的变更，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。二是主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期部为原合同约定或法律规定的期间。三是主合同内容变更而并未实际履行，则保证人仍应承担保证责任。
