一、缔约过失责任赔偿原则
缔约过失责任赔偿适用过失相抵原则和损益相抵原则。
过失相抵原则是指对于损害的发生或扩大，被害人与有过失时，应减轻赔偿金额或免除赔偿责任。过失相抵是基于公平原则、诚实信用原则建立的，赔偿义务人之所以应负赔偿责任，系因其对于损害之发生或扩大有过失，赔偿权利人既然对损害发生或扩大亦有过失，就不应负全部赔偿的责任，否则，就等于将基于自己过失引发的损害转嫁给赔偿义务人负担。过失相抵原则运用的目的主要是为了解决在赔偿权利人和赔偿义务人互负过错的情况下，怎样划分双方的责任，即公平合理地对损害后果予以分担。
损益相抵原则是指赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额赔偿的制度。损益相抵原则的适用范围，原则上是损害赔偿之债，包括侵权损害赔偿和违约损害赔偿，以及其他损害赔偿之债。其中，“其他损害赔偿之债”就包括了因缔约过失行为给缔约一方当事人造成的损害赔偿之债。有过失的一方缔约当事人在给相对人造成损害的同时，相对人因该过失行为而节省的其他开支或者获得的其他利益，赔偿义务人对权利人获得的利益应当在损害额内予以扣除。
二、缔约过失责任与违约责任的区别
1、产生的前提不同。缔约过失责任是以当事人订立合同过程中违反诚实信用原则为前提，其义务群的构成均出于法律的直接规定。无论是否合同成立或存在，只要有违反诚实信用原则的行为且符合法律的规定要件，就构成缔约过失责任。违约责任是以合同关系的存在与有效为前提，义务群由合同约定产生。
2、责任确定的原则不同。缔约过失责任以当事人过错为前提，实行过错责任原则。违约责任以当事人履行不适应，不强调主观过错，实行严格责任。
3、责任形式不同。缔约过失责任的责任形式只有一种，即损害赔偿，违约责任的形式较多样性，有赔偿损失，支付违约金，实际履行等。
4、赔偿范围不同。缔约过失责任中，权利人所请求的赔偿利益的损失，违约责任包括因违约而造成的实际损失和期待利益的损害。
