一、什么是抗辩权
抗辩权，又称“异议权”。对抗请求权或否认对方权利主张的权利。防御性权利。目的在于排除请求的效力，而不能消灭请求权本体，依作用可分为永久抗辩权和一时抗辩权。使权利人的请求永被排除而不得行使的，为永久抗辩权。例如消灭时效完成以后受害人才主张请求赔偿，致害人有拒绝赔偿请求的权利，此权利即为永久抗辩权。使请求权的效力一时被排除的，为一时抗辩权或延期抗辩权。例如对待给付之债中，一方未为给付即请求他方先行给付的，他方可拒绝给付，此即一时抗辩权。
在不否认权利人请求权存在的前提下，义务人针对权利人的履行请求，以另外的法律事实为依据，拒绝履行该项义务或阻止该项请求权发生效力的权利。抗辩权是请求权的对应权利，在传统民法上被认为是形成权的一种。根据其法律效果，可分为永久抗辩权与一时抗辩权两类。前者可使权利人的请求权永久被阻止而不能实现，如诉论时效届满后的债权，债权人仍可请求债务人履行债务，此时债务人可以已逾诉讼时效期间为由行使抗辩权，从而永久排除债权人请求法院强制履行的权利；后者系使债权人的请求权仅在一定的时间、条件下被阻止而不能发生效力，如双务合同当事人同时履行抗辩权与保证合同保证人的检索抗辩权，均可暂时阻止债权人请求权效力的发生。
抗辩权不能否定对方的请求权或使之消灭变更，若请求权不存在，抗辩权也将随之消失。抗辩权可放弃，如前述债务人未行使抗辩权而履行了已逾时效的债务，则债权人的请求权因履行而消灭，债务人的抗辩权亦随之同时消失，事后债务人不得以不知时效为由，请求债权人依不当得利返还已履行的给付。
二、同时履行抗辩权的适用条件
同时履行抗辩权的行使必须符合下列要件：
（一）须由同一双务合同互负债务。同时履行抗辩权发生的前提条件，是在同一双务合同中双方互负债务。首先，须由同一双务合同产生债务，即双方当事人之间的债务是根据一个合同产生的。如果双方的债务基于两个甚至多个合同产生，即使双方在事实上具有密切联系也不产生同时履行抗辩权。其次，需双方当事人互负债务。所谓互负债务，是指双方所负的债务之间具有对价或连带关系。
（二）须双方互负的债务均已届清偿期。同时履行抗辩权的适用，是双方对待给付的交换关系的反映，旨在使双方所负的债务同时履行，双方享有的债权同时实现。所以只有在双方债务同时到期时，才能行使同时履行抗辩权。这就要求双方当事人互负的债务必须是有效的。如果原告向被告请求支付价金，而被告主张买卖合同不成立、无效或已被撤销，或债务业已被抵消或免除从而表明债务实际上不存在，原告并不享有请求权，那么被告在此情况下已不是主张同时履行抗辩，而是主张自己无履行的义务。因此债务的存在是主张同时履行抗辩的前提。另一方面，尽管双方所负的债务是存在的，但如果双方债务未同时到期，也不发生同时履行抗辩。
（三）须对方未履行债务。原告向被告履行债务是，原告自己已负有的与对方债务有牵连关系的债务未履行，被告因此可以主张同时履行抗辩权，拒绝履行债务。如果原告已履行债务，则不发生同时履行抗辩权问题。不过，原告未履行的债务与被告所负的债务之间若无对价关系，则被告不得援用同时履行抗辩权。如果原告按照债务的本旨履行了债务，则债务的对立或牵连状态已经消灭，同时履行抗辩问题也就不再产生了。然而，原告若已构成迟延履行或部分履行、瑕疵履行，或有其他违约行为，则被告能否主张同时履行抗辩权。我们认为，仅仅提出履行，并不意味着原告已做出履行，更何况在提出履行后，也会发生迟延履行、不适当履行等问题。既然迟延履行、不适当履行等也会使被告援用同时履行抗辩权，那么仅提出履行也应使被告有权援用同时履行抗辩权。否则被告可能根本得不到对方的相对履行，或者所得到的给付与合同规定完全不符，则被告将会遭受不利后果，这对于他来说显然是不公平的。
（四）须对方的对待给付是可能履行的，同时履行抗辩的机能在于一方拒绝履行可迫使他方履行合同。这样可促使双方同时履行其债务。但是同时履行是以能够履行为前提的。如果一方已履行，而另一方因过错不能履行其所负的债务（如标的物已经遭到毁损或灭失等），则只能使用债务不履行的规定请求补救，而不能发生同时履行抗辩的问题。如果因不可抗力发生履行不能，则双方当事人将被免责。在此情况下，如一方提出了履行要求，对方可提出否认对方请求权存在的主张，而不是主张同时履行抗辩权。
