一、不履行赠与义务的法定情形
根据公平合理的原则和诚实信用的原则，赠与合同成立后，非因当事人双方的过错而发生情事变更，致使赠与合同继续履行会显失公平，当事人可以请求变更或者解除赠与合同。根据《合同法》的规定，赠与人可以不再履行赠与义务需要具备的条件有两个：
第一个条件是赠与人的经济状况显著恶化。经济状况显著恶化不仅包括经济收入的显著减少，还包括支付的显著增加的情况，比如赠与人已经丧失经济来源或者赠与人家庭的其他人员丧失经济来源、赠与人家庭出现了需要支付大笔资金的病人等。
第二个条件是经济状况显著恶化直接影响到家庭生活或者生产经营状况。是否严重影响，应参照赠与人家庭原有的生活标准。
上述两个条件需要同时具备，否则不属于《合同法》所规定的不履行赠与义务的法定情形。
二、如何调解赠与合同纠纷
赠与，是赠与人把自己的财物无偿在交给受赠人所有的一种法律行为。在调解中，常常遇到因赠与发生的纠纷，比如乡邻、朋友、亲戚之间在交往中时常赠送一些钱财、实物、贺礼等，一旦关系搞僵，要求归还，即发生纠纷，更为严重者，在我国有些地区至今仍存在订婚送彩礼等习俗，一旦婚约毁弃，就要发生索还彩礼纠纷。由此可见，赠与纠纷具有债务纠纷的某些特点，目前我国法律对赠与没有做出充分的规定，给这类纠纷的调解带来一定难处。根据实践中出现的情况，这里对人民调解委员会调解赠与纠纷的原则和方法归纳如下：
1、赠与作为一种协议性的双方法律行为，不同于一般的诺成性协议或合同，而是实践性的协议或合同。
也就是说双方关于赠与的协议，不是赠与人答应受赠人关于赠与的请求，或是受赠人同意赠与人的提议后即告成立，而是在赠与人做出了赠与的行动及受赠与人接受了赠与之后，双方关于赠与的协议才真正达成。所以，尽管在双方达成了赠与许诺和承诺之后，如果赠与人没有最后将赠与付诸实施，受赠人也不能以此作为债务向赠与人索要。当然，调解由此产生的赠与纠纷时，赠与人亦应遵守诚实信用的道德规范，言行一致地认真履行自己的诺言，而不应随便毁弃信义，否则引起纠纷，赠与人应负一定的道义责任。
2、赠与是一种民间法律行为。
无论是赠与入主动将一定的财物交给受赠人所有，受赠人以接受财物的行为表示同意或认可，还是受赠人首先向赠与人提出赠与要求，赠与人以赠与的行为满足受赠人的要求，都说明赠与是一种协议性双方法律行为，所以，赠与履行后，即发生了赠与财物转归受赠人所有的法律后果，赠与人不应再反悔、索要。同时，赠与又是一种以联络感情、加深友谊、互相帮助和增进团结为目的的民间交往，在调解时应采取和蔼的、平心静气的方式，既要维护赠与的法律行为后果，又要维护赠与行为体现的良好道德精神。
3、赠与作为一种民间法律行为，带有无偿性，但也有少数民间赠与并非如此。
最常见的是婚约中的定金或彩礼，这种赠与同正常的民间赠与不一样，其实质是这样一种契约关系。即把定金、彩礼的赠与作为结婚的请求，把接受定金、彩礼作为与对方结婚的许诺。调解这类纠纷要以防为主，向群众宣传社会主义的法律和婚姻道德，指出这种陈规陋俗的封建传统及买卖婚姻实质，杜绝隐患；一旦这类债务纠纷发生，要在弄清事实的基础上，从实际出发进行调解。
