一、哪些合同效力待定
（一）无处分权人处分他人财产而与相对人订立的合同，不是效力待定合同，而应区别相对人是否善意而认定为有效或。
（1）此类合同因善意取得制度的支持而有效，因不支持而无效。
（2）此类效力待定因无存在之依托而不存在。
（3）此类效力待定因无称谓对象而不存在。
（二）无代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人的名议订立的合同，不应为效力待定，而应根据相对人是否善意而决定合同有效、无效。
（1）表现代理制度确定了此种合同有效与否的标准。
（2）此类效力待定合同应确定地有效或无效。
（3）此类效力待定，也无存在的依托。
（三）限制民事行为能力人与他人订立的非纯获利益的合同或非与其年龄、智力、精神、健康状况相适应的合同，同样不能认为是效力待定合同。其要么有效要么无效。
（1）限制民事行为能力人与无民行为能力人订立的合同无效。
（2）限制民事行为能力人与限制民事行为能力人订立的合同除非双方的行为都与各自的年龄、智力、精神、健康状况相适应外，其余的都应认定为无效合同或可撤消合同。
（3）限制民事行为能力人与完全民事行为能力人之间的合同应做区别。
二、哪些合同绝对无效
它是一种从开始即无效，任何时候、任何地点、对任何人都无效的一种合同效力类型。随着市场经济制度的发展，对市场经济规则认知的加深，以及对促进交易原则意义的理解，在立法（包括司法解释）和审判实践中，那些在过去常被认定为无效的合同，现在大多被认为是有效的了，法官对无效合同的确认越来越慎重，此类合同越来越少。
不论是法官还是律师当在处理合同纠纷案时，他们思考和要解决的首要问题就是合同的效力问题，即发生争议的合同是有效的还是无效的，不同的答案直接影响对纠纷的处理结果。合同法第五十二条、和第四十条、五十三条、三百二十九条确立了认定合同行为绝对无效的法律规则。其中具有核心地位的是五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（3）以合法形式掩盖非法目的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
