一、被告故意逃避不到庭的离婚纠纷案件处理
对于此种情况，也有两种表现：一是被告拒绝签收开庭传票；二是被告收了开庭传票而拒不到庭。对于前者可以依据《民事诉讼法》送达的规定，适用邮寄送达、留置送送，直至公告送达；对于后者可以二次传唤。二者均视为被告收到了传票。由于离婚纠纷案件需要对婚姻、子女及财产作出处理，属于被告不到庭就无法查清案情的案件。依据《民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”对于被告故意逃避不到庭的，可以依法强制其出庭应诉。
但现实中由于被告出于不想离婚或离婚后小孩照顾问题等原因考虑，故意躲避法院工作人员，法院工作人员对其实施拘传非常困难。对此情况，法律没有明确规定。最高人民法院民一庭《关于婚姻家庭继承离婚案件民事审判实务问答》12、“离婚案件，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是否当庭作出离婚判决？答：因离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不会作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。”也就是说，对于公告送达的离婚案件可以缺席判决离婚。
目前司法实务中，有的法院经合法传唤，依照《民事诉讼法》的有关规定，缺席判决准予离婚；也有的法院裁决不准离婚。但很明显后一种处理方式对原告很不公平，也会助长有此类心态的被告千方百计地躲避。张印富律师认为被告故意逃避不到庭应诉，可以视为其自动放弃离与不离的选择权与话语权；无视法律权威，可以推定为与原告矛盾激化，无共同语言，从而缺席判决准予离婚。当然，此种情况下，对于夫妻共同财产问题，可以待被告出现后，由原、被告另行协商或起诉处理，以彰显对被告的公平。
现在，有些地方高级人民法院已通过会议纪要的方式取得共识，比如，山东省高级人民法院《民事审判工作会议纪要》（鲁高法〔2011〕297号）、湖北省高级人民法院《民事审判工作座谈会会议纪要》（2013年）中明确：“如果婚姻一方当事人起诉与对方离婚，而对方下落不明的，可以采取公告送达的方式送达诉讼文书，并采取缺席判决的方式判决双方离婚。
二、原告无正当理由不到庭如何处理
根据《民事诉讼法》第一百、一百二十九、一百三十条的相关规定，人民法院对必须到庭的被告，金两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以拘传。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百条五十八、一百五十九、一百九十二的规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第一百二十九条，按照撤诉处理。由此可见，离婚诉讼中，原告无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。
以上是关于“被告故意逃避不到庭的处理，原告不到庭如何处理？”等问题的分析与回答，如果您还有疑问，不妨问问专业的律所，或者咨询我们专业的律师。
