一、案情简介：夫妻离婚时签署离婚协议，约定丈夫按期支付抚养费
赵某与李某原系夫妻关系，2016年6月1日，双方签订离婚协议，约定子女李小随女方赵某生活，李某每年支付抚养费8000元至李小18周岁止。协议签订后，李某未按协议约定支付抚养费。2017年6月1日，原告李小诉至法院，请求判令李某支付2016年6月1日至2017年6月1日的抚养费8000元。
法院审理查明，李小于2012年6月出生，李某在婚后一年发现无法生育，长期经治疗未痊愈，对于李小非其亲生是知情的。李某辩称，李小非其亲生子女，其没有义务支付抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二、法院判决：李某需按协议约定支付李小的抚养费
法院依法对案件进行审理，并做出判决：李某需按协议约定支付李小的抚养费
三、律师说法：离婚协议合法有效，当事人应当履约
以收养是否依法成立为依据，将收养分为法律收养和事实收养。依照法律规定的实质要件和形式要件而成立的收养为法律收养。
符合法律规定的实质要件，当事人以父母子女关系长期共同生活，周围群众也认为是父母子女关系，但未办理收养手续的收养为事实收养。中国有条件地承认事实收养。事实收养未经法定程序，当然是不符合法律要求的。鉴于我国的具体情况，在有关收养的法规和政策颁行前，成立收养时无法可依，无章可循，事实收养并不违法。在收养法规和政策颁行后的事实收养，则是违法的。
本案中，李小于2012年6月出生，我国《收养法》于1992年4月1日施行，李小非李某亲生子女，双方虽已共同生活多年，但一直未依法办理收养手续，不能认定双方形成合法的收养关系，双方之间法律关系不应适用婚姻法中关于收养法律关系的规定，李小无权以自己名义向被告起诉要求支付抚养费。
就本案抚养费支付问题，赵某与李某在离婚时协议约定了李小的抚养费负担问题，鉴于李某对李小非其亲生是知情的，该协议不存在欺诈、重大误解等情形，协议内容不违法法律、行政法规强制性规定，当事人应按约履行，故本案可由赵某向李某起诉要求李某按协议约定支付李小的抚养费。
