一、离婚取证时跟踪盯梢合法吗
跟踪盯梢是一种极端的调查取证手段，哪些当事人最可能采用这样的手段呢？
毫无疑问，这种取证方式在离婚和重婚诉讼中出现最多，婚外情，是最可能被跟踪的对象。很多当事人怀疑自己的另一半有外遇，却无从证实，于是请律师或有关人员出马，帮他(她)收集证据。这些证据，可以成为离婚的理由，也有助于他 (她)争取到自己的合法权益。
《宪法》第三十九条规定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《国家安全法》第二十一条规定，任何个人和组织都不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。这些器材包括：暗藏式窃听、窃照器材；突发式收发报机、一次性密码本、密写工具；用于获取情报的电子监听、截收器材以及其他专用间谍器材(专用间谍器材的确认，由国家安全部负责)。
1993年公安部有关通知规定：严禁任何单位和个人开办各种形式的民事事务调查所、安全事务调查所等私人侦探所性质的民间机构。
所谓“调查公司”，“私家侦探”均不是法律承认的合法的调查单位，他们实施的行为，往往游走于非法取证的边缘，带个委托人的危害主要有：
1、 调查公司、私家侦探实施的非法行为，给他人带来危害后果的，委托人将承担侵权责任，造成损失的，将赔偿损失。包括但不限于：给被跟踪人带来的人身伤害、非法暴力进入他人住宅造成的
财产损失、擅自入室拍照带来的侵犯隐私权诉讼等。
2、 调查公司或私家侦探掌握了委托人的隐私、如家庭住址、联系电话、被跟踪人与委托人之间的关系等私人信息，对委托人进行敲诈勒索，甚至发生刑事犯罪。
可见，规避触犯国家法律法规的个人进行的户外跟踪盯梢行为，是合法的。
二、夫妻分居几年视为感情破裂
分居满两年就视为感情破裂，分居有两种情况，
一是因社会原因造成地理空间上的夫妻两地分居；
二是由于感情不好，人为造成分居的。
第一种情况，不能作为感情破裂的依据，第二种情况，如调解无效，应视为感情破裂。
夫妻双方因感情不和、矛盾激化、离婚不成而形成的分居，往往是坚决要求离婚的一方造成的，因而，不愿离婚的一方认为这是对方在制造离婚条件。我们认为，不管是双方的自愿分居还是一方的主动分居，首先是因有了感情裂痕，而分居满两年说明夫妻在比较长的时间不堪同居，夫妻关系确实无法挽回，即使一方不愿离婚，但另一方已不愿与之生活，勉强维持对双方都是痛苦的事，过去的司法解释，以三年分居为离婚条件，经过多年的审判实践，认为三年太长，以两年为宜.
