一、探望权该怎样行使
探望权的行使，是指父或母具体实施构成探望权内容的行为，实现其受法律保护的合法民事权益，是父母子女权利义务得以较充分实现的重要保障。探望权的行使与其权利主体的确定是紧密相联的，并且权利主体决定着探望权行使的实施，由此推知，探望权行使的原则是由父或母单独行使探望权。
《婚姻法》第38条对探望权的行使作出了较为笼统地规定，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”协议不成时，人民法院怎样判决，立法并没有涉及。依据民法通则的有关精神，未成年子女的监护人就是他们的父母，父母离婚后，这一点并未改变，不同的是未取直接抚养权的父母的监护权受到了一定的限制。在诉讼离婚时或单独提起探望权的诉讼案件中，法院应强化调解过程，尤其是对探望时间、地点、方式的调解更须耐心、细致，力争使当事人以调解的方式达成探望权的共识，以减弱探望权的执行难度。为保障子女利益，子女对探望权行使有选择能力的，法院应听取子女对探望内容的想法。调解失败时，法院只能根据当事人及子女的状况，在查明案情的基础上，以有利子女身心健康的原则对探望的时间、地点、方式作出判决。事实上，在审判实践中，探望权争议最集中的无非就是探望的时间、地点和方式，最佳的解决办法便是协商解决。当事人都应设身处地为对方想一想，多一份理解，少一点意气用事，尽可能地为孩子的健康成长创造一个良好的环境。
任何权利的行使，如不加限制，势必影响权利人自身的利益，而且也会不同程度地影响义务人乃至国家、社会公共的利益，因此，应对探望权的行使施加一定的限制。探望权行使的限制可区分为一般限制和特别限制。就亲属法而言，探望权行使的一般限制应受两个基本原则的限制：不得侵害未成年人身心健康原则和诚实信用原则。例如，探望权人不能在探望时或者通过书信交流，向子女灌输不利于团结和影响感情的言语；对引诱子女违反社会道德及善良风俗的，利害关系人可以申请法院依法剥夺或中止探望。
而当享有探望权的一方的权利受到侵犯时，可以单独提起“探望权纠纷”的诉讼。经人民法院调解或判决的探望权行使，父或母任何一方不得设置执行障碍，不得拒绝一方行使权利，任何一方侵犯对方权利，都必须承担相应的侵权责任。
对此，我们还应该明确，探望权的行使不是对探望权的处分。很明显，前者指向的是权利的内容，后者则是针对权利本身，并且非依法定原因不得剥夺探望权，权利人也不得转让、抛弃或继承。
二、探望权可否强制执行
《婚姻法》第48条规定：对拒不执行扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行，有关个人和单位应负协助执行的责任。法律通过这条规定，对探望权赋予了提起强制执行的效力。
从我国目前的司法实践看，探望权纠纷最大的问题也是执行。由于探望权涉及到人身的问题，就不能对子女的人身及探望行为进行强制执行。依新婚姻法的立法精神，是否有利于子女身心健康是衡量父或母探望行为的根本标准。可以想象，享有探望权的一方在执行法官、法警的陪同下探望子女，或因违反判决或裁定规定的方式、时间和地点探望子女而受到处罚，都会给子女的身心健康造成伤害。
