一、他人擅开机动车造成交通事故
井涛是某企业的销售人员。2012年，井涛用个人积蓄购买了一辆小轿车，开了没多长时间，即发现车辆的制动有问题。井涛将车辆交给谷怀德经营的个体修车部(无营业执照和汽车修理许可证)修理。在修理期间，谷怀德擅自将车开出，途中发生交通事故，将行人钱党生撞成重伤。经公安机关交通管理部门现场勘查认定:谷怀德违反道路交通安全法律规范，在非机动车道上驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任。经公安机关调解，双方达成了赔偿协议。由于谷怀德无力承担赔偿责任，赔偿协议迟迟无法履行。受害人钱党生以车辆所有人井涛为被告向人民法院提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
二、车主应否承担赔偿
最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”井涛将车辆交给谷怀德经营的个体修车部修理，两者之间是加工承揽关系，而不是雇佣劳动关系。谷怀德是在从事加工承揽业务的过程中擅自将车辆开出的，而不是按照雇主的要求驾驶车辆。对于谷怀德造成的交通事故，不能要求车主井涛承担雇主责任。
车主井涛与个体修车者谷怀德之间是修理合同关系，井涛作为一个正常的车主只注重谷怀德能否修理车辆，而不注重其有无营业资格，亦不负审查谷怀德有无营业资格的义务，所以井涛将车辆交给谷怀德修理的行为，与交通事故无法律上的因果关系。最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》规定:“使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。”《侵权责任法》第52条规定:“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”在本案中，谷怀德擅自驾驶修理中的车辆的行为与使用盗窃的机动车辆肇事的情况相似，均是违背车主的意志驾驶车辆造成交通事故，不能强行要求车主承担赔偿责任。
即使按照《道路交通事故处理办法》的规定，机动车所有人承担垫付责任不是无条件的。如果在任何情况下均要求机动车所有人对交通事故责任人造成的损失承担垫付责任，对所有人显然是不公平的。机动车所有人承担垫付责任的前提条件是:交通事故责任人是在不违背车辆所有人意志的情况下驾驶机动车，得到了所有人的明确许可或默认。如果交通事故责任人是在违背机动车所有人意志的情况下驾驶机动车，则不能要求所有人承担垫付责任。
