一、司机和乘客约定发生交通事故免责
2005年春节，从外地回家过年的宦纯星在公路边上等候汽车。因当日刚下过大雪，路面结冰，宦纯星等候多时，未见汽车。无奈之下，宦纯星拦了一辆个体出租车，出租车司机封为华提出因路滑难行，如有意外，其概不负责且加倍收费。宦纯星因急于回家，表示同意。行驶过程中，因前方车辆行驶缓慢，封为华遂将车驶入人行道，准备超车，但因路面太滑，刹车失控，该车撞到电线杆上，致使宦纯星头部碰伤，宦纯星因此支出医疗费用 5000余元。之后，宦纯星要求出租车司机封为华赔偿其损失未果，遂诉至法院。而封为华则认为其与宦纯星事先有免责约定，不愿承担医疗费用。
二、交通事故责任如何认定
在本案中，双方的运输合同依法成立，要确定封为华是否承担责任，关键在于宦纯星与封为华之间事先达成的免责条款是否生效。如果免责条款能生效，封为华的责任将被免除;如果不能生效，封为华则应承担责任。所谓免责条款，是指当事人双方在合同中事先约定的，旨在限制或免除其未来责任的条款，多见于格式合同中，与法定的免责条件共同构成合同的免责事由。免责条款是当事人约定的一项合同条款，它是合同的组成部分，和法定的免责条件是不同的。正是由于它是合同的条款之一，因此当事人若试图援引其以免除责任，首先必须证明该条款已经作为合同的一部分成立并生效。
《民法通则》第7条规定:“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”《合同法》根据以往司法实践中关于确定免责条款效力的基本经验，对免责条款的效力认定作了明确具体的规定。心合同法》第53条规定:“合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”可见，对于合同履行过程中造成的对方人身伤害，不管违约方有无过错，均不能免责。
在本案中，宦纯星和封为华之间已订立了口头形式的运输合同。封为华提出，他同意运送宦纯星回家，但因路滑难行，如有意外其概不负责，宦纯星因急于回家，表示同意。这样，双方实际上已达成了一项免责条款，其内容是:若发生意外造成宦纯星的损失，封为华不负民事责任。显然，该条款违反了法律规定和社会公共道德。宦纯星加倍承担运费，却要增加对风险的承担，也是不符合公平原则的。因此，宦纯星可以请求确认该免责条款无效。封为华未能将宦纯星安全地运达目的地，一方面违背了他们之间已成立的合同关系;同时由于封为华的过错使宦纯星的身体受到伤害，侵害了宦纯星的生命健康权，封为华的行为又构成侵权。宦纯星既可以主张封为华违约，也可以主张封为华侵权，要求其承担法律责任。
