一、为逃避检查而挤撞稽查车辆造成事故
米雄经营个体运输。2005年5月，米雄从南方运送一批假烟回本地。途经某县时，当地公安机关设卡检查过往车辆。米雄为逃避检查，驾车冲卡。值勤民警驾驶警车追赶。当警车准备超车截停米雄驾驶的车辆时，米雄以货车挤撞警车。警车被撞后失去控制，翻进路边的水沟，米雄驾驶货车逃离现场。警车内的3名民警重伤。经过侦查，米雄被抓获。公诉机关以交通肇事罪对其提起公诉。
二、交通事故责任如何认定
在本案中，米雄的行为属于牵连犯应当以故意杀人罪定罪量刑。交通肇事罪的主观要件是过失，即行为人对交通事故的发生在主观是出于过失。而在本案中，米雄主观上应是间接故意，而不是过失行为。米雄作为交通运输人员，不可能因为疏忽大意而未能预见挤撞警车所造成的后果。另一方面，米雄实施犯罪行为时没有采取任何防范措施，没有任何自信的根据，所以也不能认为米雄系过于自信的过失。米雄明知自己的行为会造成车毁人亡的结果，却有意识实施这一行为，放任这一结果的发生。警车被撞翻后米雄迅速驾车逃跑，这也说明米雄系出于故意。但米雄并非是希望的心理，而是对自己行为的放任，所以应为间接故意。由于交通肇事罪主观方面是过失，所以米雄的行为不构成交通肇事罪。
《刑法》第277条第1款规定:“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”以暴力手段实施妨害公务罪，以给国家执行公务人员造成轻微伤害为限度。在此限度内，构成妨害公务罪，超过这个限度给国家工作人员造成伤亡的，则牵连触犯了故意伤害罪或故意杀人罪的罪名。在这种情况下，按照处理牵连犯的原则，应按故意杀人罪或故意伤害罪论处。本案中米雄出于妨害公务的故意，对危害后果采取一种放任的态度，驾车挤撞执行公务的警车，致使车毁人伤，其行为已经超出了妨害公务罪的暴力程度。因此，按照对牵连犯处理的原则，对米雄应以(间接)故意杀人罪从重处罚。
