一、交通肇事后逃逸而受害人伤重死亡
董庆余家住某县农村。2004年12月，董庆余驾驶自家的小货车外出拉化肥。在回家途中发生车祸，将行人郭添富撞成重伤。车祸发生后，董庆余慌乱中驾车逃离现场。郭添富被路人送至医院后因伤重不治身亡。经当地公安机关交通管理部门现场勘查后认定，车祸是因董庆余违反交通规则所致，对此次交通事故负全部责任。2005年1月，董庆余被公安机关抓获。人民检察院以交通肇事罪对其依法提起公诉。
二、刑事责任如何认定
《刑法》第133条规定:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解)>的规定，这里的“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有该解释第2条第1款规定和第2款第1至5项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。从法律条文的规定来看，“因逃逸致人死亡”的表述直接表明了被告人的逃逸行为是被害人死亡的原因，被告人的逃逸行为与被害人死亡结果之间有直接的因果关系。也就是说，“因逃逸致人死亡”中的被害人在交通事故中死亡是由于被告人在交通肇事后逃逸，使被害人受伤后得不到及时救治，即延误了救治时间而导致了被害人死亡结果的发生。而在本案中，交通事故发生后，虽然被告人董庆余逃离了现场，但被害人郭添富仍当即被群众送到了医院，并未延误救治时间。再者，从被害人郭添富死亡的原因看，郭添富系伤重不治身亡。因此本案郭添富的死亡并不是延误了救治时间所致，而是由于伤势过重所致。本案被告人董庆余虽有交通肇事逃逸行为，但该逃逸行为与被害人郭添富的死没有直接的因果关系，并不是郭添富死亡的原因，故被告人董庆余不构成“因逃逸致人死亡”，而仅属于一般的交通肇事逃逸。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定:交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
