一、交通事故后达成调解协议后反悔
谢某某乘坐黄某某驾驶的摩托车与王某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成谢某某受伤、两车受损的交通事故。2012年1月22日，事故经交警大队认定，黄某某负事故主要责任，王某某负次要责任，谢某某不负责任。事故发生后谢某某在入院治疗24天后于2012年2月7日出院，2012年5月2日，谢某某伤情经鉴定为十级伤残。2012年6月29日，经交管部门主持调解，谢某某、黄某某、王某某达成损害赔偿调解协议，约定王某某赔偿谢某某事故损失12000元，此款于2012年8月1日前付清，其余损失由黄某某承担。调解协议签订后，因王某某迟迟未能履行赔偿义务。2013年12月10日，谢某某起诉到法院，请求判令王某某支付12000元赔偿款。王某某答辩称谢某某的诉请已超过诉讼时效。
二、起诉诉的讼时效如何认定
针对原告谢某某的诉请是否超过诉讼时效，有意见认为：谢某某因身体受到伤害主张赔偿，根据《民法通则》第136条的规定，诉讼时效期间为一年，原告因伤致残，应从其定残之日即2012年5月2日起计算一年，所以谢某某在2013年12月10日起诉已超过一年的诉讼时效。
本文认为，谢某某与王某某达成调解协议，诉讼时效发生了中断，且谢某某基于调解协议起诉王某某，侵权之债已转化为合同之债，诉讼时效应从约定的支付赔偿款之日起重新计算二年，所以谢某某的诉请未超过诉讼时效。
（一）首先是本案诉讼时效如何起算的问题。笔者认为，通常情况下，根据《民法通则》及相关司法解释的规定，因身体受到伤害请求赔偿的，诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤之日起计算诉讼时效，那么第一种意见确有其合理之处。但是，本案中双方就交通事故赔偿达成调解协议，王某某同意履行赔偿义务，应认定为诉讼时效发生了中断，诉讼时效起算点应为约定的赔偿款支付之日。
（二）其次是诉讼时效期间应为一年还是二年。如前所述，交通事故发生后产生了侵权之债，当事人之间形成身体损害赔偿法律关系，诉讼时效期间为一年。本案中，谢某某与王某某就事故损失进行协商并达成协议，实际上形成了一个新的合同关系，侵权之债转化为合同之债。因此，本案中谢某某基于调解协议要求王某某支付赔偿款，可看作谢某某是在主张合同债权，则其诉讼时效期间应为二年。
综上所述，谢某某与王某某达成调解协议，诉讼时效发生了中断，且谢某某系基于调解协议起诉王某某，诉讼时效应从约定的支付赔偿款之日起重新计算二年，所以谢某某于2013年12月10日起诉向王某某请求赔偿，并未超过诉讼时效。
