一、动物直接导致的交通事故
某酒厂职工王某驾驶单位车辆外出，在行至县城某居民小区路口处，撞到横穿道路的一条狗，狗随即窜至路东边，与李女士驾驶的电动车前轮相撞，李女士在惊吓中从车上摔下，导致严重受伤，后送至医院治疗，王某驾驶的车辆由酒厂投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。后因各方未就事故赔偿达成一致，李女士在出院后将酒厂和保险公司诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8万余元。
二、交通事故责任如何认定
针对该案，酒厂辩称李女士的损失应由狗的主人赔偿，因为王某驾驶的车辆未直接与李女士的电动车接触，李女士受伤是由狗直接导致的，保险公司也认为涉保车辆与李女士的损失无关而拒赔。
从民事侵权行为的因果关系上看，本案应属于交通事故责任纠纷通常情况下，一般侵权民事责任的构成具备四个要件：具有危害行为，行为人主观具有过错，产生损害结果，危害行为和损害结果间有因果关系。四个要件缺一不可，否则构不成侵权民事责任。本案中，王某驾驶的肇事车辆虽然未直接与李女士的电动车发生碰撞，但他驾驶的车辆撞到一条狗，开启了一个危险源，该危险源又致李女士的的车辆翻倒，李女士的受伤与王某驾驶的车辆开启的危险源有直接的因果关系；王某系职务行为，其驾驶的车辆由酒厂在保险公司投保了交强险，故保险公司理应承担赔偿责任。
从动物侵权纠纷的相关规定看，保险公司亦应承担责任。我国侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十三条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
本案中，王某驾驶的车辆撞到了狗，导致狗在受到惊吓的情况下，又撞到了被害人驾驶的电动车，并最终酿成事故。可见，致使狗造成他人伤害是由王某操作不当的行为过错造成的，那么，保险公司就应该为所投保车辆造成的损失承担责任。至于被告辩称的原告应向狗的主人索赔，侵权责任法第八十三条规定：“被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。”可见，是否向狗的主人主张权利是被害人的一项诉讼选择权，即便向狗主人主张了赔偿权利，狗的主人也可以通过该条的规定向保险公司追偿。
