案例简介：
家住深圳的小王不久前发生交通事故，作为行人在出门买菜回家的路上与一辆私家小车发生碰撞，导致自己上下肢各有两处粉碎性骨折，可由于当时行人少，也没有监控设备，事后，交管部门做出了事故责任无法查清的事故证明，这无法查清该如何是好，难道说撞了就是白撞，小王准备向法院起诉私家车主，但觉得自己根本没有证据可以证明对方需要承担多少责任，说不定法院还会说是自己故意造成的交通事故，百思不得其解，于是寻找律师咨询。
处理结果：交管部门出具的承担事故责任的责任认定书，其效力在法庭上也是待定的，和其他证据并没有什么本质区别，而且事故责任并非等同于赔偿责任，只是在实践中，法院一般会根据事故责任来确定赔偿责任而已，所以就算在事故认定中并未划分各方责任，也不影响受害人向对方主张自己的权益，法院会结合整个案件的证据和相关的事实进行审判，根据有关的法律规定，在事故无法查清的情况下，法院是可以判定由机动车方承担全部的民事责任的，因此小王可以客观的事实和理由向法院提起人身损害赔偿诉讼。
案例评析：广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见：根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或是当事人的过错的，若是机动车和非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。
本案因为小王不理解交管部门事故证明结论的性质，所以担心自己的索赔没有法律依据，事实上，这种观点是不对的，只要知道了法院是根据具体的事实情况来独立审判，而交管部门的认定结论只是作为证据使用，甚至是可以被推翻的，那么他也不会那么担心了。
