案情简介：因机动车先后导致行人受伤而主张赔偿
2009年3月28日21时55分许，被告刘某驾驶被告A公司所有的闽D42346号轿车、沿南山路由西往东方向直行至事故路段时，该车左前角碰撞由南北横过道路的行人原告林某，致使其倒卧于道路中间。而后，被告杨某驾驶被告B公司所有的闽DD8663号小型普通客车沿南山路由东往西方向直行至事故路段，该车左前轮碾压倒卧于路中的原告林某，造成其受伤及闽 D42346号轿车损坏的后果。2009年4月29日，交警作出《道路交通事故认定书》认定，第一情节：被告刘某夜间雨天条件下行驶未降低行驶速度，未注意观察路面情况，导致车辆与行人相撞，对发生本起事故起一定的作用；原告林某横过机动车道时，未从人行横道上横过道路的行为，对发生本起事故起一定的作用；故被告刘某与原告林某负事故的同等责任。第二情节：被告刘某夜间雨天条件下行驶未降低行驶速度，未注意观察路面情况，导致车辆与行人相撞，对发生本起事故起一定的作用；被告杨某夜间雨天条件下行驶未降低行驶速度，未注意观察路面情况，导致车辆与行人相撞，对发生本起事故起一定的作用；原告林某横过机动车道时，未从人行横道上横过道路的行为，对发生本起事故起一定的作用；故被告杨某、刘某、原告林某负事故的同等责任。现原告要求二被告承担其住院的经济损失。
法院判决：应根据各方过失大小及原因力比例确定所需承担的责任
根据交警事故认定书认定的事实，被告刘某驾车将横穿马路的原告林某撞倒在地。随后原告林某被被告杨某驾驶的车辆碾压受伤。从这一过程来看，两被告对于事故的发生并不存在共同的过失，其各自的行为亦无法单独造成原告林某的损害结果，因而应认定两被告的行为间接结合导致原告林某损害结果的发生，二者应根据其过失大小及原因力比例承担相应的责任。二被告的行为结合原告林某横穿马路的过失行为，本院酌定原告林某自行承担25％责任，被告刘某、杨某各承担37.5％的赔偿责任。鉴于事发时被告刘某、杨某在履行职务，故其责任应由其单位被告A公司、B公司分别承担。
律师说法：两机动车先后导致行人受伤时应如何确定赔偿责任及比例？
在没有共同故意或者共同过失的情况下，数个行为人所实施的数个侵害行为结合发生同一人身损害结果时，法院应当根据数个侵权行为的具体结合方式，判断数个行为人之间承担赔偿责任的方式及比例。法律依据如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”
根据上述规定，在没有共同故意或者共同过失的情况下，如果数个行为人所实施的数个侵权行为因直接结合而导致同一损害结果的，则应当承担连带责任；反之，如果其行为因间接结合而导致同一损害结果的，则应当根据其过失大小或者原因力比例承担按份责任。就本案而言，两被告对于事故的发生并不存在共同故意或者共同过失，其各自的行为亦无法单独造成原告林某的损害结果，因而应认定两被告的行为间接结合导致原告林某损害结果的发生，二者应根据其过失大小及原因力比例承担相应的责任。
以上就是对“两机动车先后导致行人受伤时应如何确定赔偿责任及比例？”相关问题的解答。若需要进一步了解其他详细信息，欢迎咨询交通事故方面的专业律师。
