一、交通事故损害赔偿的标准
因交通事故造成的人身损害赔偿的一般范围，即受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
1、对于营运车辆修复期间的停运损失应予以赔偿。
根据民法理论，赔偿全部财产损失除了直接的财产上的减少之外，还应赔偿失去的可得利益。在正常情况下，车辆从事运输所得的利益是必然的、确定的，具有客观必然性。将正常情况下车辆营运可预期的必得利益计算才公平合理。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。但笔者认为要仅限于有营运资质的运营车辆，修复期间要参照在修理厂实际修理天数和损坏程度酌情确定。
2、对于车辆的减值损失应予以赔偿。
道路交通事故也是一种侵害财产权的行为，会造成包括车辆毁损在内的诸多财产损害，车辆的减值损失应纳入赔偿的范围。理由是，车辆因交通事故受到损害，虽然已经得到修复，但是车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶性能肯定降低，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，显然估价比原先无事故的车辆要低，损失是客观存在的，这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应该得到救济。
车辆减值损失只要符合民法上损失的构成条件，能够作为一种民法上损失进行认定，就应该受到法律的保护。故车辆减值损失是一种属于民法范畴的损失，当事人可以就此主张权利，就侵权所致全部损失予以救济。对于车辆减值损失数额的认定，应依据法定的价格评估部门的评估结果来裁判，法官不得随意酌定。
二、交通事故索赔时应注意什么
交通事故索赔时应注意的几个问题：
1、要依法有据。
当事人在索赔前要认真学习有关的法律、法规。目前处理道路交通事故的法律依据是《中华人民共和国民法通则》、国务院1991年9月发布的《道路交通事故处理办法》等。受害方既要据理力争，维护自己的合法权益，又不能违背法律、法规的规定而漫天要价，走入权益要求过分的误区。尤其不能非法扣车、打人，否则容易衍生出新的责权纠纷，使问题复杂化，增加事故处理的难度。
2、要明白己方的责任。
交通事故赔偿，要按照交警部门认定的当事人负全部责任、主要责任、同等责任、次要责任或无责任等不同情况，承担相应的损失赔偿，即有过错的一方赔偿，无过错一方不承担赔偿责任；双方有过错的，按事故责任大小分摊。例如，如果驾驶员负事故主要责任，一般应承担80%左右的损害赔偿；非机动车一方负事故次要责任，应承担20%左右的损失责任。
3、要按直接经济损失计算。
《道路交通事故处理办法》第37条对车祸损害的赔偿项目作出了明确的规定，它包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、丧葬费、死亡补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。因交通事故损坏的车辆、物品等，应当修复，不能修复的折价赔偿。而医疗费（应当到交警部门指定的医院就诊）、交通费、住宿费等按照实际必须的费用，凭发票支付。
另外，受害方不能以不固定的收入计算损失额，也不要提出预期收入的损失等赔偿要求。
4、要按统一的标准计算损失赔偿。
各省、市、自治区公安厅交通警察总队每年都会公布一次当年境内道路交通事故处理有关费用的执行标准，它是依据省级统计局、民政厅提供的上年度国有单位同行业平均工资、平均生活费支出、丧葬费和居民困难补助等有关数据标准确定的，主要包括4项内容：
（1）国有单位同行业平均年工资额；
（2）城乡居民平均生活费；
（3）丧葬费；
（4）城乡居民困难补助费。凡是在境内发生的道路交通事故，其相关费用一律按该标准执行，各地不能各行其是。
5、要相信交警，不要私下了结。
公安交通警察部门做为道路交通事故处理的主管单位，他们专司此职、训练有素，应该相信交警会公平、合理地划分事故责任和计算损害赔偿费。不要无端怀疑交警被对方“买通”，或者感叹己方没有“关系”，这样将使事故处理工作复杂化，使当事人耗费额外的时间和精力，同时容易产生偏激情绪，干扰交警部门的正常工作。
有的当事人怕麻烦，有的驾驶员害怕受到交警处罚，发生交通事故后不报案，采取双方私下协商解决的办法，例如肇事驾驶员与死者家属达成协议：只要答应“死者负全部责任”，便多给家属赔偿费等。这种“君子协定”由于缺乏客观公正性和法律依据，因而不受法律保护，往往留下“后遗症”，引发意想不到的麻烦事。
