一、车主承担赔偿责任的情况
车主在什么情形下，才承担民事赔偿责任或连带赔偿责任呢？具体有三种情形：
1、车主作为机动车辆的所有人，在出租、出借机动车辆时，只要尽了严格的审查义务，出租（借）给了具有驾驶证且具有一定驾驶机能的人，其主观上不存在过错，就不应作为赔偿主体承担责任。租（借）车人实际控制、运行车辆过程中，由于自身的过错而发生交通事故，侵犯了他人的合法权益，租（借）车人是实际的侵权人，理应单独作为民事主体承担民事责任。
2、当机动车辆存在安全运行瑕疵时，如：机动车主因疏忽大意在出租、出借车辆时未向租（借）车人履行告知义务，而作为租（借）车人也因疏忽大意而未向机动车所有人了解机动车存在的与安全行驶有关的瑕疵时，双方均存在过错行为，作为出租、出借机动车辆的所有人应与承租人、借用人作为共同赔偿主体，承担连带赔偿责任；
3、机动车辆所有人在出租、出借机动车辆时故意不告知或保证机动车无瑕疵，而发生交通事故，应由机动车所有人作为单独赔偿主体承担全部民事赔偿责任。
二、挂靠车辆发生事故担责吗
现实社会中挂靠现象比比皆是。挂靠单位在我们国家地位比较特殊，虽然法律对他们并没有一个明确的定位，由此引发的法律责任的承担更是法律适用的空白。
目前，机动车货运或者客运经营主要是挂靠到某个单位完成，主要是因为法律、法规对于货运或者客运经营要求必须达到一定的资质才能允许。而个人不被允许经营或者达不到该条件。当机动车营运中发生交通事故，对于被挂靠单位的责任承担实务中争议很大，法院的判决也各有不同。总结下来大致有如下几种：
（1）判决挂靠车主承担赔偿责任，被挂靠单位在收取管理费范围内承担比例责任。
（2 ）判决挂靠人负赔偿责任，驳回要求被挂靠人承担赔偿责任的诉讼请求；
（3）判决被挂靠人承担赔偿责任，驳回要求挂靠人承担赔偿责任的诉讼请求；
（4）机动车被挂靠单位承担责任的法律依据；
（5）判决挂靠人负民事赔偿责任，被挂靠人在收取管理费范围内负连带赔偿责任；
（6）判决由挂靠人负民事赔偿责任，被挂靠人负连带赔偿责任；
（7）判决挂靠人负赔偿责任，被挂靠人负垫付责任。
造成同一类型案件出现多种不同的判决，是有多方面原因的，而关键的原因是法律滞后，到目前为止还没有统一的标准去处理该类案件。
