一、案情介绍
2015年1月9日，被告赵勇与投资公司签订了垫付宝合同约定：赵勇成为垫付宝业务的会员，投资公司为其在垫付宝业务的加盟商处的汽车消费垫付款项。赵勇未按时足额偿还投资公司垫付的消费款项及其他款项时，应按欠款总额的10%向垫付宝投资有限公司交纳当月的违约金，且赵勇在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向投资公司支付迟延履行违约金。赵勇同意投资公司每扣留赵勇提供的抵押物一次，赵勇需向投资公司交纳违约金10000元。
晋州市华油天然气有限公司第二加气站是投资公司在晋州的加盟商，2015年1月16日赵勇在该站加油消费了50000元。该款由投资公司为赵勇垫付。
按垫付宝合同的约定，帐单日是每月7号，本次垫款的帐单日应是2015年2月7日，还款日是帐单日第8个自然日前，即2015年2月15日前。2015年2月15日赵勇仅被扣收偿还了垫付款96.01元。
原告投资公司诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款49903.99元、按欠款总额的10％支付给原告违约金4990.4元、每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日2015年2月17日起至还清之日止、因扣押抵押车辆的违约金10000元，并要求诉讼费由被告承担。
二、律师评析
本案中，原告投资公司与被告赵勇系民间借贷纠纷，双方签订了《垫付宝合同》，约定了：“赵勇同意投资公司每扣留赵勇提供的抵押物一次，赵勇需向投资公司交纳违约金10000元。”然而，原告投资公司并不是扣留车辆的法定机关，根据《行政强制法》的规定，采取行政强制措施的法定机关是行政机关，其他主体无权扣留车辆，合同的该条款违反了法律强制性的规定，根据《合同法》第五十二条应属于无效条款。因此，原告投资公司关于扣车违约金的请求不能得到支持。
