一、案情介绍
2014年8月12日，于某与案外人盛某公司签订《俄罗斯M100-75燃料油合作销售合同》，约定合作方式为众筹配额模式，每10万元人民币为一众筹加盟单位，M100-75的每个众筹标准单位（10万元人民币）每月获取0.10美元／吨提货量；合同项下的标准合同额为20万吨／月；于某须将众筹资金10万元人民币于2014年8月12日划入盛某公司指定账户；每月于某获得含税利润2万元美金，连续12期，总共获取收益24万元美金（含税）。 于某向被告邸成名（盛某公司的代表，董事长）账户转款人民币10万元。2015年4月30日，被告邸某出具欠条，载明"本公司与于某因联合经营油料，按照双方签约协定于某投资人民币壹拾万元，到2015年4月30日，累计本公司应支归本金及红利人民币壹拾陆万元整，结此款最终日期为2015年5月5日前。"被告邸某与被告李某于1995年4月登记结婚，同为盛鼎公司的股东。
后于某将邸某、李某诉至法院，请求依法判令：1.邸某及妻子李某一次性归还所欠于某款项人民币16万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
二、律师评析
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中双方签订的《俄罗斯M100-75燃料油合作销售合同》，约定合作方式为众筹配额模式，以10万元的入股款获得按照0.10美元／吨进行提货的优惠，同时获得每月2万美元固定利润回报。于某虽有打入10万元的凭证，且是以入股款名义打款，但每月的回报是固定的，这和共同投资共担风险，依靠公司的运营利润分成的股权回报存在根本区别。本案于某虽以股权众筹项目入股款的名义支付公司股权投资款，但是由于是以固定收益作为固定回报，更符合民间借贷法律特征，据此法院认定合作销售合同的性质：名为股权众筹实为民间借贷。
以上便是名为“股权众筹”实为“民间借贷”的法律分析，希望能帮您解决问题。在具体的司法实践中，由于案件情况各异，建议最好事先咨询相关的律师，更好地解决您在生活中遇到的难题。
