一、金融管理中著作权纠纷案例
原告嘉捷公司诉称，被告快速公司擅自使用原告嘉捷公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。该行为属快速公司对产品项目业绩进行虚假宣传，误导消费者，损害嘉捷公司竞争利益，违背商业经营诚实信用的原则，构成不正当竞争。请求法院判令：1、被告快速公司立即停止侵权;2、被告快速公司作出公开赔礼道歉，消除影响;3、被告快速公司赔偿原告嘉捷公司损失298170元;4、由被告快速公司承担本案诉讼费用。
被告快速公司答辩称，1、快速公司系合资公司，合资双方苏州江南电梯(集团)有限公司(以下简称江南集团)及奥的斯电梯(中国)投资有限公司(以下简称奥的斯公司)签订的《合资经营合同》中作了"不竞争"约定。嘉捷公司作为江南集团关联公司，根据合资合同不得从事与快速公司竞争的业务，双方间不存在竞争关系。2、合资公司成立期间，快速公司与嘉捷公司签订了专利转让及商标转让协议，约定嘉捷公司将江南商标、商誉及江南专利(包括享有著作权的图片)转让予快速公司，快速公司有权使用涉案产品项目业绩及相关图片。3、嘉捷公司提出的侵权赔偿额无依据。
二、纠纷案例法律规制
嘉捷公司前身为苏州市江南自动扶梯厂，于1992年6月20日成立，后企业名称依次变更为苏州市江南电梯厂、苏州江南电梯有限公司、苏州江南电梯厂有限公司，2003年9月28日更名为嘉捷公司。1998年9月至2002年1月间，由江南集团及西安江南电梯有限公司签约承接，交嘉捷公司先后完成了攀枝花人行天桥、沈阳家乐福、北京华联、中国科学技术馆、百润发苏福店、苏州工业园区欧尚超市六项电梯工程，期间公司派员就其承接项目制作了相关照片用于业绩宣传。快速公司于2002年11月由江南集团与奥的斯公司合资成立。合资双方在《合资经营合同》中作了“不竞争”约定：“自(合资公司)设立日起，在全球范围内，除本合同条款允许外，甲方(即江南集团)及其任何关联机构(无论所谓所有者、股东、合伙人、代理人或以其他任何身份)均不得直接或间接制造、推广、销售、服务或安装与合资产品竞争的产品”。嘉捷公司作为江南集团的子公司，与快速公司签订了专利转让及商标转让协议，向快速公司转让了江南商标、商誉及江南专利。快速公司投产经营后，在其“EXPRESS”电梯产品营销业绩宣传中，引用了前述涉案的电梯工程项目及相关的图片资料。2003年12月11日，江南集团转让了其在嘉捷公司的股份，与嘉捷公司脱离股权联系。嘉捷公司在从事电梯、自动扶梯及配件生产、销售中，对快速公司使用涉案电梯工程产品销售业绩及相关图片提出异议，双方产生纠纷，并诉诸法院。诉讼中，根据原告嘉捷公司申请，为及时维持市场有秩竞争，本院依法作出先予执行裁定。
