一、P2P网贷平台运营模式风险程度
（一）风险最高：债权转让模式
债权转让模式是目前触碰监管“红线”最为严重的模式。首先，正规的P2P平台时不应有资金池式操作。平台资金应与自有资金完全分离，并交由第三方机构委托管理。其次，正规的P2P平台风险应该是点对点的。单笔业务的借款人和投资人资金直接对接，当某笔资金出现问题时，风险不会累积。如果P2P平台坚持这两项操作规范，其宏观风险是低于传统银行业的。
从这个角度来说，债权转让模式几乎打破了所有正规P2P平台操作规范，是风险程度极高的运营模式。随着行业监管的逐步完善，该模式可能面临出局。
（二）风险居中：小贷公司线上模式
小贷公司线上模式与传统银行业模式有一定相似之处。首先，在理想的小贷公司线上模式下，线上平台可以联合线下的小贷公司，进行贷前审核，筛选出较为优质的借款项目；同时，由小贷公司引入的项目基本都有个人或机构担保，为借款项目提供了一对一的风险保障。
但是，在实际操作中，许多平台沦为了小贷公司“融资难”项目的出口；而各种形式的担保也流于形式，平台往往不向投资者披露借款人信息及担保机构或个人的资质证明，无法提供真正有效的保障。
（三）风险较低：信息中介平台模式
信息中介平台模式与以上两种模式相比风险程度最低。银监会创新监管部主任王岩岫今年在出席中国银行[0、23%资金研报]业发展论坛时提及P2P监管原则，认为P2P平台机构应定位成民间借贷的信息中介，做到不吸储、不放贷、不自融，因此这个模式符合行业发展的未来趋势。虽然这种模式本身不为投资者提供结构性保障，但是使用该模式平台进行投资的投资者通常具有较强的风险意识。
此外，各平台为吸引投资者注意，减少安全担忧，还采取单一或复合的风控措施，如：1、分期还款，2、创新信审体系；3、风险准备金；4、式是没有结构性风险的。
二、P2P网贷平台信息透明吗
P2P网贷平台信息透明主要包括三重含义：一是信誉透明，二是模式透明，三是流向透明。
（一）资信不透明现状
目前政府尚未对P2P行业有统一的监管口径，行业更多要求的是自律。P2P行业平台水平参差不齐，差异很大，问题平台的频繁出现在打击了投资者信任和投资信心的同时也给行业发展带来严重的负面影响。其中，P2P行业的信息不对称问题尤为突出。缺乏融资主体资信数据是目前网贷平台资产风险管理所面临的最主要问题。根据工商总局数据显示，截至2013年底全国工商登记注册企业1527、8万户、个体工商户4564、1万户，已被人行企业征信系统覆盖的仅占32%，仍有近4000万的企业、商家成为人行征信体系的“陌生人”，而其中大多为小微企业。
而政府对信息的审核机制又很不健全，由于不能接入央行个人征信系统，又没有健全的民间个人征信体系，导致借款不还的人不但得不到惩罚制约，同时也没有相应的社会信誉压力。这种状况致使其有机会在不同的平台多次借款不还，造成平台这块业务的坏账率越来越高。
（二）资信不透明导致网贷综合融资成本高企
资信不透明导致网贷综合融资成本高企，其中非息费用占比较高。由于融资主体资信透明度低，引进担保公司、收取高额担保费和平台费成为P2P网贷平台控制风险的主要手段，融资者除了支付投资人的利息，还要支付给P2P平台借款服务费、分期服务费、期初服务费等平台费用以及各种担保费用，由此造成综合融资成本的大幅上升。
（三）问题平台影响行业信誉
由于缺乏准入门槛、行业标准和有效监管，部分P2P平台以资金池形式非法集资，造成高收益的“庞氏骗局”，严重冲淡了P2P行业中正规企业的社会地位和品牌价值。
2014年下半年以来，因风控等管理问题导致限制提现或暂停经营的平台数量不断增加。尤其是，2014年四季度网贷行业屡屡爆出大额违约事件，引发P2P平台出现“倒闭潮”。问题平台数量达170个。其中排除诈骗、跑路平台后，共有102个平台出现提现困难或暂停运营等管理问题，占比达60%。
以上就是P2P网贷平台运营模式风险程度，P2P网贷平台信息透明吗的具体情况，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询相关的专家律师，以少走弯路，更好地解决自己所面临的问题。
