案情简介：因票据背书不连续引发的票据赔偿纠纷
石油公司与汽车销售服务有限公司进行润滑油销售业务过程中,汽车销售公司将由银行出具的金额为人民币10万元的承兑汇票背书给石油,作为其支付石油的货款。当石油向银行提示付款时,银行发现该汇票背书不连续,故拒绝兑付。石油公司为能实现票据权利,已要求各背书人出具了相关证明,这些证明足以证明石油公司是该票据的合法持有人,银行本应向石油公司承兑,但银行仍以票据背书不连续为由拒绝承兑。石油公司要求责令银行承兑。
法院裁判：票据背书不连续持票人也具有票据权利
经人民法院审理认为：依照《中华人民共和国票据法》第4条第4款、第106条之规定,作出判决如下：银行在判决生效后3天内向石油公司履行承兑汇票义务。本案受理费2300元,由石油公司负担800元,银行负担1500元。
律师说法：票据背书不连续持票人是否当然丧失票据权利？
根据我国《票据法》规定，付款人及其代理付款人付款时应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份或者有效证件。发现汇票背书不连续或者与身份不相符时，付款人就可以拒绝付款。目的是为了保护真正票据权利人的权利。
因为票据存在背书不连续的瑕疵，付款人是否就可以拒绝付款呢？答案是否定的，应当根据不同情况分别处理。本案的持票人提供的票据存在不连续的瑕疵，但持票人最终已提供证据证明了票据为实质上连续，足以证明原告是票据的合法持有人，应享有票据权利，所以银行理应付款。
以上就是对“票据背书不连续持票人是否当然丧失票据权利？”相关问题的解答。若需要进一步了解其他详细信息，欢迎咨询金融证券方面的专业律师。
