一、借款人不按约定用途使用贷款
蒋某某从事个体运输业务。2006年10月20日，蒋某某为扩大经营规模，向某银行（以下简称“银行”）申请贷款。银行与蒋某某签订一份借款合同，约定：借款金额为130万元，借款期限为半年，还款期限为2007年4月19日，利息按央行公布的同期同类贷款利率计算；借款用途为购买汽车。蒋某某利用该笔借款之中的70万元购买汽车，另外60万元用于购买房产一套。银行发现上述情况后，立即要求蒋某某偿还借款。多次催要无果的情况下，银行将蒋某某起诉至法院，要求解除借款合同，并要求蒋某某立即归还借款130万元及相应的利息。
二、贷款人能否提前收回贷款
本案涉及的是借款合同中借款人的义务问题，核心在于借款人应当如何使用借款的问题。
《合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第197条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”
在借款合同中，借款人负有收取借款后应当按照合同约定使用借款。
《商业银行法》规定，贷款人贷款应当对借款人的借款用途等情况进行严格审查。借款合同中应当对借款用途做出约定。《贷款通则》规定，对于不按借款合同规定用途使用贷款的，贷款人可以对其部分或者全部贷款加收利息；情节严重的，由贷款人停止支付借款人尚未使用的贷款，并提前收回部分或者全部贷款。《合同法》第 203条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”《合同法》的上述规定再次明确借款人应当按照约定的用途使用借款，同时规定了借款人的违约责任。借款人违反了合同约定的借款用途使用借款的，贷款人首先可以停止发放未发放部分的借款，同时可以提前收回借款，此外，贷款人还有权解除合同。
“借款用途”是借款人使用借款的目的。虽然贷款人借款的目的是收取利息和本金，借款人的借款用途从表面上看和贷款人的利益并无直接的关系，但是，借款用途可能会影响贷款人最终能不能收回贷款。借款用途与借款人能否按期偿还借款有着很直接的关系。借款人擅自改变借款用途，就会使原先当事人共同预期的收益变得不确定，增加了贷款人的借款风险，最终导致借款难以收回。金融机构作为贷款人的，有些借款还是依据国家的宏观经济政策、国家的信贷政策和 产业政策发放的，其借款用途和国家的经济政策有着直接的关系。如果不按借款用途使用借款，还会造成资金的使用不符合国家政策的情况。所以贷款用途一直作为借款合同当事人需要约定的重要内容，特别是金融机构作为贷款人的情况下，借款用途是合同中不可缺少的重要条款。
本案中，蒋某某与银行签订的借款合同中明确约定了借款用途是购买汽车，而蒋某某实际上未能按约定使用贷款，一部分用于购买汽车，而另一部分用于购买商品房，其做法已经违反了《合同法》第 203条和《贷款通则》的相关规定。因此，银行要求提前收回贷款以及解除合同是有法律依据的，应当予以支持。
