一、民间借贷中聊天记录可作为证据
李某与黄某是好朋友，2013年5月份，李某向黄某借款2万元，由于两人关系较好，黄某就给了李某现金2万元，没有让李某打借条。去年4月，黄某手头比较紧，便在与李某用qq聊天时说，自己要交保险，希望李某向自己账户中打2万元。李某当时承诺，最近要进一笔钱，等钱到后就向黄某账户内打钱。
黄某一等就是一年，李某仍没有还钱的意思，无奈向法院起诉，要求李某偿还2万元借款。尽管黄某没有借条，但在开庭时，李某认可双方的qq聊天记录，但称自己并不欠黄某的钱，只是双方关系较好，要好意帮助黄某才答应的。
法院经审理后认为，qq聊天记录也可以作为证明存在借贷关系的证据，遂作出判决，判决李某在判决生效后10日内，偿还黄某人民币2万元。
最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在民间借贷纠纷案件中，当事人为证明存在借贷关系所提交的证据多为借据、收据、欠条等债权凭证，这些大都属于书证范畴。目前在司法实践中还包括能够证明借贷关系存在的其他证据，如短信、微信、博客、网上聊天记录等电子数据以及录音录像等视听资料。
二、民间借贷不能忽视证据
张某和李某是一个公司的同事，彼此间常有些小额借款，不过都是今天借了明天还。2014年3月14日，张某声称要回老家一趟给爸妈带点东西，先借李某5000元，回来就还。可是直到张某回单位一周后还是不提还钱的事情。李某催款时，张某声称自己没有借过李某钱，因为从来借的小钱都是第二天会还的。
经审理，惠济区法院认为李某主张张某借了自己5000元钱，但是没有提供过借条、欠条等书面证据，无法证明与被告张某之间有借贷关系，在此种情况下，法院不能支持李某要求张某偿还5000元的诉讼请求。
我国法律并没有要求自然人之间借贷一定要签署书面协议，实行立案登记制后，没有收据、欠条，法院也会受理案件。不过这些并没有改变还款前提——需要证明双方之间存在借钱的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》中也明确了，出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
