一、借款人经营情况严重恶化
2015年5月12日，某实业公司与某银行签订《借款合同》，合同约定：实业公司为解决流动资金向银行贷款150万元，期限自2015年5月12日到2015年11月12日，月息为6‰，如果实业公司没有按照合同约定用途使用借款，商业银行有权提前收回借款。
合同签订后，银行先向实业公司发放部分贷款30万元。合同签订后一个月內，实业公司经营不善、经济状况严重恶化，不仅出现了多个债权人向实业公司索要欠款的情况，还出现了因拖欠职工工资被诉至法院的情形。鉴于此，银行决定中止履行与实业公司之间的《借款合同》，并于同日向实业公司发出中止履行的通知书，通知中提出，如果实业公司在收到通知书后1个月内提供适当担保，可恢复《借款合同》的履行。但之后，实业公司未能在银行要求的1个月内提供相应担保。银行于是向实业公司发出解除《借款合同》的通知，实业公司收到解除通知后，多次与银行交涉，要求银行继续履行《借款合同》，最终未有结果，于是向法院起诉，请求法院判决银行继续履行合同。
二、银行可否中止发放贷款
本案中，银行与实业公司签订的《借款合同》合法有效。根据《借款合同》的约定，银行首先应当向实业公司履行义务即发放贷款，但在合同履行过程中，银行发现实业公司的经营状况严重恶化，在此情况下，银行中止履行双方的合同是公平合理的，也是有法律依据的。
在银行向实业公司发出中止履行通知后，实业公司未能在合理期限内向银行提供适当担保，也未能恢复履行能力，银行有权解除双方的《借款合同》。实业公司请求法院判决继续履行《借款合同》没有法律和事实依据，不应当得到支持。
