一、民间借贷中已支付的超额利息
A公司因资金周转需要向自然人B借款500万并签订《借款合同》，约定月息5分，借款期限为1年，期间A公司每月向B某支付 1笔利息，12笔共计，每笔25万，债务到期后A公司无力偿还，A公司遂要求B返还超过月利3分的“超额”利息。
二、法院应该如何判决
对于A公司已付的超过月利3分的“超额”利息法院该如何处理，有意见认为不支持A公司的请求。虽然利息超额，但债务人在自愿的情况下，依约向债权人支付利息，虽超出法律限制规定，但该义务已经履行完毕，应视为放弃对超额利息的抗辩权。
本文认为，同样支持A公司的诉求，“超额“利息直接先对未还清的利息进行冲抵，剩余部分冲抵本金。
首先，B已获得的超过月利3分的利息部分属于不当得利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条之规定可得知民间借贷案件中：1、年利率24%以下的利息部分绝对有效，属于司法保护区；2、年利率24%至36%的部分为自然债务区，如果要提起诉讼，要求法院保护，法院不会保护你，但是当事人愿意自动履行，法院也不会反对；3、年利率超过36%的利息部分为超额区，属于绝对超额，即使自愿支付，也可请求返还，因此对于超过月利3分的部分，A公司有权主张返还。
其次， 对于B某的 “超额”利息部分，先对未还清的利息进行冲抵，剩余部分冲抵本金。我国合同法第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，本案中A、B互负合法、有效、到期的金钱之债（借款合同之债及不当得利之债），符合抵销的要件。A公司诉至法院后，法院会主动依职权对本案的借款合同、借款本金、约定的利息、已付利息等进行审查，否则无法认定债务是否合法，B某也必然会提出A公司连本金都未还清的抗辩。笔者认为此种情况下，冲抵可以更好的解决彼此的债权债务，减少社会矛盾。实践中如果判决B返还超额利息给A某也不符合常理，再者，当前民间借贷乱象丛生，直接冲抵有利于规范普遍存在的“高利贷”现象，引导经济规范发展。
