一、第三方在借条上签字
2012年10月，张某因急于用钱，通过李某找到颜某向其借款10万元，借期1年，年利率2‰，每月1号还息。利息款由张某以现金形式交付于颜某。张某给颜某写下欠款10万元的借条，李某作为证明人在借条上签字。11月张某按期还完第一笔利息款，之后数月未按时还息。后颜某多次打电话催促张某还本付息未果。为此，颜某诉至法院，要求张某还款，张某称李某应和其一同承担责任。
二、 第三方签字的行为如何定性
对李某在借条上签字的效力如何认定，有意见认为，李某的行为应认定为保证责任。在张某拒不还款的情况下，李某应当承担还款责任。
本文认为，李某不应当承担还款责任。根据意思自治原则，李某在借条上签字其目的是证明张某向颜某借款10万元，并非承担还款责任。
首先，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，李某与颜某并未约定保证责任，李某在借条上签字的行为，其目的是用于证明张某与颜某之间确实存在借款的事实。
其次，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内，按照自己的意志从事民事活动，管理自己的事务，创设自己的权利和义务，不受国家和他人的非法干涉。本案中，李某并未给自己设定任何义务。张某要求李某一同还款的行为，未提供证据证明李某同意与其一起还款。
综上，张某应当偿还颜某的借款，李某只是本案的证明人，无须承担还款责任。
