一、借贷原告要承担哪些举证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称司法解释）第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
司法解释第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
由上述规定可以看出，民间借贷纠纷对原告的举证证明责任要求较低，人民法院可依据其在起诉时提交的债权凭证证据予以认定。这是因为债权凭证即具有推定性的证据效力，如被告未作相应抗辩，即应认定原告对于借款合意及款项交付事实的举证责任已告完成。相反，在被告提出抗辩的情形下，原告则可能仍需继续举证。
二、借贷被告要承担哪些举证责任
1、被告抗辩存在其他基础法律关系。
依据司法解释第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
2、被告抗辩已偿还借款。
依据司法解释第十六条第一款的规定，被告应对其主张的还款事实予以证明，在被告提交相应证据证明其还款主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。
依据司法解释第十六条第二款的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
4、被告抗辩原告的资金转账系偿还双方之前的借款或其他债务。
依据司法解释第十七条的规定，被告应提供相应证据证明其主张后，在被告完成举证后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。如因被告抗辩致要件事实真伪不明，原告未完成进一步的举证义务，则需承担相应的败诉后果。
5、被告提出的效力性抗辩，包括抗辩合同未生效及合同因违法而无效。
可援引的条文包括法释第九条、第十条的但书部分、第十一条除外情形部分、第十四条，合同法第五十二条等。需要注意的是，司法解释第十四条第一项、第二项规定套取金融机构信贷资金或以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，该类借款合同应为无效。
以上是关于“借贷原告要承担哪些举证责任，被告要承担哪些举证责任”的介绍。原被告虽负有各自的举证义务，但很多时候往往举证不能，所以最好请专业律师代理，更好地维护自身的合法权益。
