一、借贷纠纷的立案标准是什么
人民法院在立案时对债权凭证进行形式审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原告可据以起诉的债权凭证进行了列举，包括借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，证据范围较为宽泛。形式审查的标准亦较为宽松，体现在“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。此外欠条亦被明确纳入可提起民间借贷诉讼的债权凭证范围，即使原告仅提供欠条，法院亦可先以民间借贷案由立案，而在以往的实践中，部分此类案件被列为欠款纠纷或债务纠纷。
二、立案后举证责任如何分配
1、出借人基于民间借贷法律关系要求归还借款的，应当举证证明双方已达成借贷合意且款项已实际交付。法释第十六条对原告的举证证明责任要求较低，人民法院可依据其在起诉时提交的债权凭证证据予以认定。这是因为债权凭证即具有推定性的证据效力，如被告未作相应抗辩，即应认定原告对于借款合意及款项交付事实的举证责任已告完成。相反，在被告提出抗辩的情形下，原告则可能仍需继续举证。
司法解释第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
2、第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
以上是关于“借贷纠纷的立案标准是什么，立案后举证责任如何分配”的介绍。需要注意，司法解释中规定的抗辩共有五种，均属于对事实的抗辩，不同抗辩所产生的法律后果有所不同。所以如果陷入借贷纠纷，不妨请专业律师介入，维护自身的合法权益。
