案情简介
2015年4月22日，李先生与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，李先生成为“垫付宝”的注册会员，在李先生与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，垫富宝公司将按合同约定为他垫付消费款项，李先生需按约在一个月内将垫付款项归还给垫富宝公司，并向垫富宝公司缴纳服务费。合同同时注明，逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。
2015年5月18日，李先生在“垫付宝”其他会员处消费了2万元，垫富宝公司依约进行了垫付，但李先生迟迟没有按时还款。垫富宝公司诉至法院，要求李先生归还垫付款19914.98元，支付违约金1990.9元，并按欠款额的0.1%支付滞纳金至欠款还清之日。
法院观点
法院审理后认为，垫富宝公司与李先生签订的合约，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。垫富宝公司已按约替李先生向第三方支付消费款，而李先生没有按约向垫富宝公司还款，构成违约，所以垫富宝公司要求李先生归还借款的诉讼请求，予以支持。同时，根据最高人民法院关于借款利息的相关规定，垫富宝公司主张的违约金和滞纳金合计过高，超过年利率24%，法院对超过部分不予支持。
律师说法
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
