一、案件事实
原告王作绪诉被告海奥通公司、被告海纳公司民间借贷纠纷一案，王作绪诉称：2010年11月18日，王作绪与海奥通公司签订《借款合同》，约定王作绪向海奥通公司提供借款4500万元，期限6个月，自2010年11月18日起至2011年5月17日止，借款利率为月息15‰。实际交付借款日与约定不一致的，以实际占用借款期限计算。海纳公司对上述借款提供连带责任担保，并以自己所有的七处房产对上述借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，王作绪于2010年12月2日至2011年1月29日，通过网上银行分10次向海奥通公司交付借款4500万元。借款到期后，海奥通公司及海纳公司既没有归还借款本息，也没有就抵押权的实现方式达成协议。为此，特提起诉讼，请求判令：1、海奥通公司偿还借款4500万元，并支付利息2991万元、违约金2624.25万元（利息与违约金均暂计至2014年8月31日，之后利息、违约金另计至判决确定的给付之日），合计支付101152500元；2、海纳公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、王作绪对海纳公司抵押的房产享有优先受偿权。
王作绪向本院提交证据，海奥通与海纳公司未答辩，亦未向本院提交证据。
法院根据王作绪提交的证据，对本案事实确认。
二、法院判决
法院认为：王作绪与海奥通公司、海纳公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，系有效合同。该《借款合同》约定海纳公司对本案借款承担连带保证责任，海纳公司在该《借款合同》的保证人栏内签字确认，同时，海纳公司用自己名下所有的7处房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此，王作绪与海纳公司之间亦形成了保证担保及抵押担保法律关系。该保证担保合同及抵押担保合同不违反相关法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。借款合同到期后，海奥通公司未偿还借款，海纳公司既未履行保证担保责任，亦未履行抵押担保责任，其行为均已构成违约，王作绪为此要求海奥通公司偿还借款本息及要求海纳公司承担抵押担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于王作绪要求海纳公司承担连带保证责任的诉讼请求，因合同约定的借款期限为6个月，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，而本案的最后一笔借款交付之日为2011年1月29日，借款期限届满之日为2011年7月29日，保证期间届满之日为2013年7月29日。在保证期间内，王作绪未提交证据证明其要求海纳公司承担保证担保责任，因此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，海纳公司的保证担保责任免除，王作绪要求海纳公司承担保证担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于王作绪要求支付利息及违约金的计算标准及起始时间问题。因王作绪向海奥通公司提供借款的时间分别为《借款合同》签订后的2010年12月2日、2012年12月3日、2011年1月27日、2011年1月28日、2011年1月29日，故借款期限内的利息应按照约定月息15‰计算，分别从上述提供借款的时间往后计算6个月。关于借款逾期后的利息及违约金问题，《借款合同》中虽然约定海奥通公司未按本合同的约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向王作绪支付利息外，需另向王作绪支付逾期额的日万分之五的罚息。但逾期利息及罚息计算标准之和超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案借款逾期后的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。王作绪对此的诉讼请求本院予以部分支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省海奥通新能源科技有限公司于判决生效后10日内向王作绪偿还借款4500万元及利息（合同期内的利息，按照约定的月息15‰，分别从转款之日起计算6个月，借款期限届满后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，分别从逾期之日计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、王作绪有权以漯河市海纳新能源科技有限公司抵押的七处房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
三、驳回王作绪的其他诉讼请求。
综上可知，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。如遇类似复杂民间借贷纠纷，咨询专业律师不失为一个稳妥方案。
